Геополитический бартер: Сирия в обмен на Приднестровье?

Россия одержала свою первую победу в сражении с Западом: Армения, которая должна была парафировать на Вильнюсском саммите «Восточного партнерства» Соглашение об ассоциировании с Европейским союзом, заявила, что выбрала путь интеграции в ЕврАзЭС. 
Совершенно очевидно, что положение Армении не нужно рассматривать как отдельный случай, а  необходимо видеть его более широком контексте. В этом же  контексте следует анализировать и российско-грузинские отношения, а  также давление, которое Москва  оказывает на Молдову и Украину. Также не стоит упускать из виду ни отношения между  Россией и ЕС или Россией и США. 

Какие интересы окажутся превыше всего? 

Так, сохраняя  неопределенность  в деле  Сирии, Россия удерживает ЕС и США в позиции «шах» когда появляются оптимальные условия  для «геополитического бартера».  И эту идею все чаще озвучивают различные  эксперты. Не исключено, что в определенный момент США и ЕС  окажутся перед выбором: Сирия или бывшее советское пространство, и этот выбор  будет нелегким. С одной  стороны и США, и ЕС понимают, что проникая в традиционные сферы влияния России, они наносят удар любой попытке возродить бывшее советское пространство (будь то в виде Евразийского союза, будь то в виде Таможенного союза), а с другой – в случае Сирии –  ставкой в игре оказались  интересы традиционных партнеров США и ЕС в этой части мира и, прежде всего,  Израиля . 

Сложно сказать, какие интересы в итоге возобладают, но  последние события, в частности, в случае Армении, показывают, что пока для США и ЕС приоритетом является Сирия.  Такое отношение Запада можно понять: сохранив контроль над ситуацией на Ближнем Востоке, США и ЕС могут претендовать, что в  достаточно большой мере влияют на борьбу с международным терроризмом, а для этих двух сил гораздо острее, нежели снижение  российского влияния на бывшем советском пространстве. Вот почему можно предположить, что, если не будут найдены другие решения и они останутся перед выбором – Сирия или бывшее советское пространство – США и ЕС остановятся на первом варианте.

ЕС поддержит Молдову: не станет "впутываться" в ее проблемы 

 ЕС, несмотря на ряд своих заявлений, в которых высказывает обеспокоенность, не очень прельщает перспектива вмешиваться, чтобы смягчить прессинг России на бывшие советские республики, а Армения – лучший тому пример. 

Своим поведением Брюссель передает бывшим советским республикам четкий сигнал: мы поддерживаем ваши проевропейские стремления, все наши соглашения остаются в силе, а если появились какие-то дополнительные вопросы, просим вас решать их собственными силами, не впутывая и нас, так как у нас достаточно головной боли. Вот почему сегодня можно утверждать, что Молдова, Грузия и Украина остались один на один с Россией, а положение усложняется еще и тем, что в ближайшее время  всем этим трем государствам предстоит пережить предвыборные кампании. Ни для кого уже не секрет, что геополитические  вопросы очень остры в бывших советских республиках особенно в преддверии избирательных кампаний, а лидеры и партии в такие периоды предельно внимательны к своим действиям и заявлениям.

"Час икс" для некоторых стран СНГ

С большой долей вероятности сегодня можно утверждать, что самую большую ставку Москва делает на Украину, которой отводится особое место в задуманном Россией евразийском проекте. Без Украины этот проект будет как птица со сломанным крылом и это понимают и московские стратеги, и киевские, и брюссельские, и вашингтонские. Если Украина  уступит под давлением России, тогда задача Москвы на бывшем советском пространстве станет гораздо проще. Тем более, что в Грузии после победы пророссийских сил на последних парламентских выборах и предполагаемой победы пророссийского  кандидата на предстоящих президентских выборах ситуация кажется намного проще. А на фоне этого положения Москва может вообще не считать  Молдову  сложной проблемой, а простой головной болью, которую  можно легко унять таблеткой или 100 г водки.

На основании вышесказанного можно подытожить, что следующие месяцы окажутся решающими для будущего  некоторых из бывших советских республик. И хотя они независимые, они не могут  принимать решения насчет своего собственного будущего. Сегодня больше чем когда-либо бывшие советские республики находятся во власти мировых держав, а их будущее зависит от того, как сложится ситуация в геополитических играх, устроенных теми, кто вершит судьбы человечества.