Журналисты раскрыли цепочку взяток в деле медика Скарлата

Это решение Кишиневского суда, после того, как врач Вадим Скарлат признался, что дал взятку судье, чтобы тот вынес благоприятное решение по уголовному делу, по которому врач проходил в качестве обвиняемого. Посредником во всей сделке был помощник судьи, жена которого пользовалась услугами врача Скарлата, пишет zdg.md.

Согласно мотивированному решению, Скарлат и помощник судьи Виталий Фуртуна были знакомы около двух лет, и в это время врач проводил медицинские консультации с его женой для зачатия ребенка, также оказывая ей медицинские услуги во время беременности и при рождении детей. Зная, что у Фуртуны есть юридические знания, Скарлат обратился к нему за юридической консультацией относительно уголовного преследования, открытого на него.

Антикоррупционная прокуратура заявляет, что Скарлат фигурирует в деле о смерти новорожденного. Согласно обвинительному заключению, судебно-медицинская экспертиза показала, что есть причинно-следственная связь между смертью ребенка и халатностью врача. В свою защиту врач запросил экспертизу в комиссии, которая, однако, сделала другие выводы, отличающиеся от первых. Чтобы поставить точку в расхождениях, родители новорожденного через прокурора запросили независимую экспертизу в Бухаресте, однако их запрос не был принят магистратом. Чтобы экспертиза, которая бы оправдала его, была принята, врач подкупил судью, который в итоге отклонил как запросы прокурора, так и родителей умершего ребенка.

Таким образом, чтобы избежать проведения экспертизы в Бухаресте, Скарлат попросил помощи у Фуртуны, работавшего помощником судьи в Кишиневской апелляционной палате. Впоследствии, помощник судьи утверждал, что имеет влияние на судей и может вмешаться, чтобы решить данный вопрос, в обмен на незаконное вознаграждение в размере 2000 евро.

«Итак, Виталий Фуртуна, имея моральное обязательство в знак благодарности за медицинскую помощь, оказанную Вадимом Скарлатом его жене в течении последних двух лет, и воспользовавшись своими отношениями в судебных органах с целью поддержать Вадима Скарлата, зная о том, что его жалоба была отправлена на рассмотрение судье Светлане Тизу, и о том, что судья Кишиневской апелляционной палаты Любовь Брынза состоит в дружеских отношениях со Светланой Тизу, 04.09.2018 обратился к Любови Брынза, с которой он работал, чтобы та выступила посредником к Светлане Тизу для принятия заключения в пользу Вадима Скарлата, пообещав и предоставив сумму в размере 2000 евро, которую она впоследствии получила от Вадима Скарлата», – отмечается в решении Кишиневского суда.

Судья Любовь Брынза согласилась сотрудничать со Светланой Тизу, которой она и передала сумму 2000 евро. Впоследствии, после получения 2000 евро 10 сентября 2018 года Светлана Тизу отклонила запросы прокурора.

Вадим Скарлат признал свою вину, заключив с прокурором соглашение о признании вины и заявив, что искренне раскаивается в совершенном поступке.По словам прокуратуры, подсудимый, признавшийся в совершении поступков, указанных в обвинительном заключении, и попросивший, чтобы судебный процесс основывался на доказательствах, представленных на этапе уголовного расследования, получает сокращение на одну треть предусмотренных законом пределов наказания в случае тюремного заключения, неоплачиваемую общественную работу и сокращение на четверть предусмотренных законом пределов наказания в случае штрафа.

11 марта этого года Кишиневский суд наложил на Скарлата штраф в размере 115 тысяч леев. В день, когда в Кишиневском суде состоялось судебное заседание для вынесения приговора, в ответ на просьбу репортеров газеты «Ziarul de Gardă» Вадим Скарлат отказался делать заявления перед видеокамерой. Пресс-служба Антикоррупционной прокуратуры сообщила нам, что обжалует это решение в Апелляционной палате.