Женщине удалось избежать штрафа за ложный вызов полиции благодаря процессуальной ошибке

Дело было отправлено на рассмотрение в суд, который принял ходатайство констатирующего агента об удвоении штрафа. Женщина подала апелляцию на протокол о констатации правонарушения. По решению Кишиневского суда она была отклонена, как поданная с опозданием, сообщает bizlaw.md.

Не согласившись с постановлением суда, апеллянт подала кассационную жалобу, заявив, что не согласна с решением Кишиневского суда. Апелляционный суд пришел к выводу, что в соответствии с положениями ст. 473 Кодекса о правонарушениях, после рассмотрения апелляции суд принимает одно из следующих решений:

- принимает решение о пересмотре дела в первой инстанции, если необходимо собрать новые доказательства;

-  если установлено нарушение процессуальных норм, касающихся формирования состава суда, обязательного вызова сторон, соблюдения права на защиту и права на переводчика, а также если установлено нарушение положений статей 33–35 Уголовно-процессуального кодекса, применяемых соответствующим образом.

Таким образом, выяснилось, что не существует подтверждения того, что женщине в судебном заседании помогал переводчик, потому что правонарушительница русскоязычная и знает румынский язык.

В связи с этим суд решил не предоставлять квалифицированного переводчика во время судебного разбирательства и не вручать женщине решения, переведенного на известный ей язык. Это привело к  нарушению права на справедливое судебное разбирательство. 

Кассационная жалоба апеллянта была принята, а дело возвращено для пересмотра в суд первой инстанции.