theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
20 Июня 2018, 15:17
3 500
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Женщине предстоит ответить перед судом за школьные пропуски сына

Женщина была наказана за то, что не позаботилась о том, чтобы ее сын посещал школу. В феврале 2018 года на ее имя был составлен протокол на основании п. 1. ст. 63 Кодекса о правонарушениях.

Женщина не водила ребенка в школу по причине того, что она разводится с мужем. Фото: fakel.kr.ua.
Женщина не водила ребенка в школу по причине того, что она разводится с мужем. Фото: fakel.kr.ua.

Причина в том, что в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года она не выполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка. В частности, ребенок не ходил в школу и набрал значительное количество пропусков по неуважительной причине, сообщает bizlaw.md.

Кодекс о правонарушениях предусматривает, что невыполнение или ненадлежащее выполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению ребенка влечет наложение штрафа в размере от 6 до 15 условных единиц, то есть 300-750 леев, или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 15 до 25 часов.

Констатирующий агент направил материалы административного дела в суд Кишинева. Суд сектора Чеканы прекратил судебное разбирательство из-за отсутствия признаков состава правонарушения. Констатирующий агент подал кассационную жалобу, требуя передачи дела на новое рассмотрение в суд. Он отметил, что первоначально суд не учел, что все действия правонарушительницы полностью подтвердили ее безответственность и что было накоплено достаточно доказательств вины женщины.

Магистраты Апелляционной палаты Кишинева пришли к выводу, что суд первой инстанции неправильно проанализировал фактические и правовые обстоятельства и не проанализировал доказательства по делу. Судьи также не приняли во внимание действия правонарушительницы, которая не водила ребенка в школу по причине того, что она разводится с мужем.

Таким образом, Апелляционная палата Кишинева утвердила кассационную жалобу констатирующего агента, отменила постановление суда сектора Чеканы и передала дело в тот же суд на новое рассмотрение по существу, но другим составом суда.

Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована