Защита Пасата спустя неделю после вынесения ему приговора не получила его полный текст

КИШИНЕВ, 24 января / ИА "Новости - Молдова" Владимир Попов /. Спустя неделю после вынесения приговора по делу экс-министра обороны РМ Валерия Пасата его адвокаты не могут получить мотивировочный (полный) текст вердикта суда сектора Чентру Кишинева.
Об этом сообщил во вторник агентству "НОВОСТИ-МОЛДОВА" адвокат Пасата Георге Амихалакиоае.
«Как только мною будет получен полный текст приговора, в течение 15 суток он будет обжалован в Апелляционной палате Кишинева», - сказал адвокат.
«Рассчитываю, что это случится не раньше, чем в конце января», - заметил Амихалакиоае.
Адвокат подтвердил ранее высказанное намерение «прибегнуть к помощи международных правозащитных организаций».
Суд столичного сектора Чентру признал 17 января экс-министра обороны Валерия Пасата виновным в превышении должностных полномочий, которое повлекло тяжкие последствия, и приговорил его к 10 годам лишения свободы.
Представители обвинения требовали на судебном процессе 11-летнего срока заключения для Пасата, в то время как защита настаивала на оправдательном приговоре.
Советник главы РАО "ЕЭС" Валерий Пасат был арестован в аэропорту Кишинева 11 марта 2005 года. Генпрокуратура изначально предъявила Пасату обвинение в превышении должностных полномочий, которое повлекло тяжкие последствия (часть третья статьи 185 УК РМ). По версии обвинения, это выразилось в заключении сделки по продаже самолетов МиГ-29 в 1997 году в бытность Пасата министром обороны страны. Обвинение оценивает нанесенный государству этой сделкой ущерб в $53 миллиона.
Кроме того, Пасату предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением, совершенным должностным лицом (часть вторая статьи 327 УК РМ). Генпрокуратура считает, что в бытность министром обороны Пасат через иностранную фирму провел сделку по продаже систем залпового огня "Ураган" и боеприпасов к ним по заниженным ценам. Обвинение оценивает ущерб государству от этой сделки в $1,8 миллиона.
В начале октября 2005 года прокуратура добавила еще один пункт обвинения по той же статье "Нанесение материального ущерба в особо крупных размерах" - о незаконной продаже словацкой фирме "JOI" систем залпового огня "Ураган", оценив материальный ущерб государству от этой сделки в $80 тысяч.
В Генпрокуратуре отвергают наличие каких-либо политических мотивов в данном деле.