Второе пришествие комиссии по языкам

Первоначально в состав комиссии входили исключительно представители титульной нации (за единственным исключением). И только замечание премьер-министра В. Филата о недостаточной представительности этого органа, одной из задач которого является защита лингвистического разнообразия и продвижение мультилингвизма, подвигло инициаторов создания комиссии расширить список ее членов. 

Ситуация с функционированием языков в Молдове далека от совершенства. И, безусловно, нуждается в корректировке. Но «упущение», которое было допущено уже при создании комиссии, не вселяет оптимизма относительно итогов ее деятельности. 

В первоначальный список из 22-х человек входили такие известные унионисты, как Николай Дабижа, Михай Чимпой и Петру Богату, сыгравшие в свое время немалую роль в разжигании межнациональной розни и этнических конфликтов. 

Единственным представителем «остальных национальностей» является активист Народного фронта Виктор Гребенщиков. Стоит ли удивляться, что призыв инициатора создания комиссии, президента Академии наук Георгия Дуки к принятию срочных мер для выправления ситуации в языковой политике, многими был воспринят с большой тревогой? 

Среди перечисленных президентом АНМ мер: разработка государственной программы по применению нового языкового законодательства и аттестация депутатов, государственных служащих, менеджеров учреждений и предприятий на предмет знания румынского языка. Кроме того, комиссия займется воссозданием Департамента по функционированию языков, который будет проводить «мониторинг способа функционирования румынского языка и языков национальных меньшинств в стране». 

Как сказал председатель комиссии, вице-премьер по социальным вопросам Михай Молдовану, состав комиссии недавно дополнен пятью представителями нацменьшинств. Из них двое – представители Гагаузии, и по одному от украинской, русской и болгарской диаспор. Насколько значимыми будут их голоса, покажет следующее заседание комиссии, назначенное на начало февраля. 

Отметим, что аналогичная комиссия была создана еще в конце 80-х годов. И хотя тогда так и не состоялось ни одного ее заседания, чистка в рядах руководителей разного ранга прошла успешно. В настоящее время в руководящих органах Молдовы сплошной монокультуризм. Непонятно в связи с этим, что же так сильно угрожает государственному языку. И от чего его в очередной раз надо спасать. 

Скорее, можно говорить о перегибах в другую сторону. В Законе о функционировании языков на территории республики закреплены обязательства государства по «созданию всех условий для развития и свободного использования молдавского как языка государственного, русского, являющегося языком межнационального общения, а также языков населения других национальностей». 

В этом нормативном акте прописаны самые широкие гарантии в использовании молдавского, русского, болгарского, иврита, гагаузского, украинского и языка ромов на территории Молдовы практически во всех сферах - в области культуры, образования, в сфере отношений с органами публичной власти, в делопроизводстве и судопроизводстве. Также закон гарантирует возможность получения образования на всех перечисленных языках.

Видимо, именно эти положения, которые все чаще нарушаются в последнее время, и порекомендует правительству пересмотреть новая комиссия. Нынешние власти прилагают все усилия для того, чтобы привести законодательство Молдовы к европейским стандартам. А с точки зрения законодательства стран ЕС обязательства государства в отношении русского языка неправомерно превосходят обязательства в отношении других языков. 

О необходимости снизить статус русского с «языка межнационального общения» до «языка нацменьшинства» уже не раз заявляли некоторые депутаты парламента. Особенно активны в этом плане члены Либеральной партии. В частности они настаивают на прекращении перевода официальных документов и предлагают публиковать их только на госязыке. 

По мнению многих экспертов, решение о пересмотре языкового законодательства в подобном разрезе будет иметь большой общественный резонанс и неминуемо приведет к еще большему расколу в обществе. С учетом нарастающих кризисных тенденций в экономике подобный раскол выглядит крайне нежелательно. И по логике вещей столь болезненные вопросы лучше бы сейчас вообще не затрагивать. Но к этим доводам молдавские власти, похоже, не склонны прислушиваться. А может нагнетание обстановки кому-нибудь нужно?

Когда-то выдающийся политический деятель, граф Михаил Семенович Воронцов высказал рецепт эффективного и конструктивного социального неравенства: «Богатые должны жить так, чтобы не давать бедным повода ненавидеть себя за это». Когда власть имущие не могут обеспечить подобный паритет, они вынуждены искать точки для излияния возникающей ненависти. Ксенофобия – это идеальный клапан для сбрасывания избытков подобных эмоций. Образ врага всегда позволял перенаправлять социальное недовольство в «нужное» русло. Вопрос только в том, насколько безопасны подобные маневры в современных реалиях.