Все решения КСТР с нынешнего дня могут быть признаны недействительными

Все решения Координационного совета по телевидению и радиовещанию с сегодняшнего дня могут быть признаны недействительными. Об этом в комментарии порталу MOLDNEWS заявил член КСТР Корнелиу Михалаке, покинувший заседание совета в знак протеста против нарушения органом положений Кодекса об аудиовизуале.

По его словам, у него не было другого выхода, кроме как покинуть заседание в знак протеста против грубейшего нарушения положений Кодекса об аудиовизуале.

"Я не мог протестовать иначе, в связи с равенством всех членов КСТР, и покинул заседание. По моему мнению, для членов КСТР нет других законных норм, кроме как Кодекса об аудиовизуале, в статье 43 которого говорится, что "вакансия должности члена Координационного совета по телевидению и радио наступает в случае истечения срока полномочий" и не существует никаких предпосылок для продления мандата члена КСТР, записанных в Кодексе, который является Библией этого совета", - сказал он.

Вместе с тем, Корнелиу Михалаке добавил, что заслуживает внимание не столько факт участия в заседаниях двух членов КСТР с истекшими мандатами, сколько тех сил. что стоят за этим "фарсом, сценарием по продлению мандатов, а КСТР втянут в ловушку".

"Все решения будут признаваться законными, и дело даже не в телекомпании NIT, а в том, что многие будут недовольными и все, в том числе и я подадут на КСТР в суд и всего его решения с нынешнего момента ьбудут признаны недействительными, а КСТР станет органом, который все это время работал незаконно", - отметил он.

Корнелиу Михалаке еще раз подчеркнул, что непонятно с какой целью незаконным путем был продлен мандат двух членов КСТР - Корнелия Албу и Валерия Суртана на основании простого письма, полученного от председателя парламентской комиссии по юридическим вопросам Иона Плешка.

"Насколько были продлены мандаты эти двух членов? сколько они длятся? На неограниченный срок, 10 лет, 20 лет, 30 лет? кто такой господин Плешка? Депутат? Председатель парламентской комиссии? Но он не представляет весь парламент. Для меня было бы законным, хоть кодекс этого и не предусматривает, решение парламента, проголосованное простым большинством голосов. Любой юрист и судебная инстанция приняла бы такое решение", - добавил он.

Член КСТР отметил, что необходимо задаться вопрос: "кто заинтересован в незаконной деятельности КСТР?" и с какими целями создается ситуация, что решения КСТР могут быть в дальнейшем отменены.