Возобновляются заседания суда по делу Мораря против Стояногло
В пятницу, 13 октября, должен быть оглашен приговор суда первой инстанции по делу, в котором бывший глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь защищает свое достоинство и честь.

Также на этой неделе возобновится рассмотрение по существу еще одного судебного процесса, в котором уволенный генпрокурор Александр Стояногло обвиняется Морарем в нарушении неприкосновенности личной жизни, пишет Anticoruptie.
Cуд приступил к рассмотрению дела 8 июля 2022 года, однако первое заседание было отложено из-за неявки адвокатов. Александра Стояногло обвиняют в разглашении данных уголовного расследования и статьи о неприкосновенности личной жизни, поскольку он предал огласке дискуссии между бывшим главой Антикоррупционной прокуратуры Виорелом Морарь и бывшим послом ЕС в Кишиневе Питером Михалко.
Виорел Морарь отметил, что обвинения в адрес Стояногло вполне обоснованы:
"Находясь в должности генерального прокурора, он не имел права распространять информацию с моего личного телефона. Беседы, которые я вел с послом, полностью соответствовали моим служебным обязанностям. Кроме того, было решение парламента о захваченном государстве. Как руководитель Антикоррупционной прокуратуры я был обязан продемонстрировать прозрачность учреждения, и это не внешнее влияние. Я беру на себя ответственность за любую нашу дискуссию и уверяю вас, что закон не был нарушен", - сказал Морарь для Anticoruptie.
Экс-глава Антикоррупционной прокуратуры также сообщил, что признан гражданским истцом по соответствующему делу и требует от Александра Стояногло компенсации в размере 50 тысяч леев.
На вопрос журналистов портала Anticorupţie Александр Стояногло заявил, что не признает себя виновным и что это политическое дело.
"Это не первый случай, когда что-то выдвигается против генерального прокурора. В Республике Молдова вы не найдете ни одного человека, обвиняемого по такой статье. Обвинение, выдвинутое против меня, является злоупотреблением. Это политический заказ. Я представил информацию, представляющую общественный интерес, ничего не нарушал. Есть законодательство ЕСПЧ, которое предусматривает, что государственный служащий имеет не только право, но даже обязанность предоставлять информацию, представляющую общественный интерес", - заявил Стояногло.


