Война за «синюю птицу»

Борьба за птицефабрику Avicola-Nord вышла на новый виток: бывший директор Георгий Бырлэдяну решением суда восстановлен в должности. Часть коллектива рукоплещет, Совет акционеров протестует, заявления сыплются как из рога изобилия, а ситуация все больше напоминает погоню за птицей удачи, которой немало способствуют противоречивые решения молдавских судов.

Старая история

Коммерческому конфликту на фалештской птицефабрике уже более 10 лет. Фабула его такова: в 1999 году предприниматель Николай Стадинчук выкупил 71, 6% акций убыточного предприятия у государства, вложил в него деньги, а в 2000 году директором на АО Avicola-Nord стал бывший замминистра сельского хозяйства Молдовы Георгий Бырлэдяну. С ним Стадинчук был давно знаком, и, чтобы простимулировать нового управленца, заключил договор: если намеченная программа развития производства будет реализована, Бырлэдяну достанется половина акций Николая Стадинчука (35,8%). В 2003 году Стадинчук заболел, а Бырлэдяну получил половину акций предприятия. Законность этого поступка до сих пор выясняют следственные органы и судебные инстанции.

В 2008 году дочь Стадинчука Екатерина Сотникова подала на Бырлэдяну в суд, оспорив передачу пакета акций. После принятия судом решения об аннулировании договора, заключенного в 2000 году между Бырлэдяну и Стадинчуком, директор был снят с должности. Официальная причина – долги предприятия, которые возникли из-за некачественного управления. По словам Сотниковой, ущерб, который акционеры вменяют Бырлэдяну, достигает 29 млн леев.

Уволенный директор неоднократно выходил к прессе с сообщениями о неоправданности его увольнения, и о том, что он – законный владелец 35,8% акций. Группа людей, которая поддерживает Бырлэдяну, даже устраивала акции протеста перед судебными инстанциями. Не отставала и другая сторона конфликта, постоянно разъясняя согражданам, что Бырлэдяну незаконно завладел акциями, подделав результаты программы развития производства, и что «благодаря» ему предприятию были нанесены огромные убытки.

Директор против Совета акционеров

Последним решением Высшей судебной палаты Бырлэдяну восстановлен в должности директора фабрики. Надо сказать, что в 2010 году Бырлэдяну заявлял, что ВСП не принимает решений в его пользу «из-за Иона Муруяну», который якобы «влияет на эти процессы». Теперь Бырлэдяну «абсолютно уверен в законности происшедшего, потому что Регистрационная палата восстановила его в должности на основании решения, принятого Высшей судебной палатой».

А вот исполняющая обязанности председателя Совета акционеров АО Екатерина Сотникова представила совсем другую информацию. «Председатель ГРП Виктор Чеботарь изъял документы АО Avicola-Nord из Государственной регистрационной палаты Бельц и с помощью внесенных изменений восстановил в должности Георгия Бырлэдяну. Мы считаем эти действия незаконными», - заявила она журналистам. И пояснила, что представитель Совета подал в Генеральную прокуратуру жалобу на действия Государственной регистрационной палаты.

На самом деле жалоба от Avicola-Nord в Генеральной прокуратуре действительно есть: она зарегистрирована 16 сентября 2011 года, но причина ее подачи – незаконность принятого судебного решения.

Как быть с обычной птицей?

Пока стороны конфликта, преследующие свои коммерческие интересы, охотятся за «птицей удачи», это может отразиться на состоянии производства, где работает 60 человек и содержится 70 тыс. особей настоящей птицы.

Впрочем, показатели производства АО Avicolа-Nord наперебой расхваливают и Бырлэдяну, и Совет акционеров: только в разный период. Бырлэдяну, например, говорит, что в 2004-2008 годы птицефабрика признавалась лучшим налогоплательщиком года, а сейчас у предприятия более 10 млн леев долга и многие работники уволены. Совет же настаивает на том, что последние три года показатели работы предприятия были хорошими, там было установлено новое оборудование, что и стало причиной сокращения численности персонала. Цифры сообщают следующее: в 2010 году п