Виталий ТРЕТЬЯКОВ: «Сложно предсказать оптимальную внешнюю политику для Молдовы»

Основоположник независимой российской журналистики, известный политэксперт, побывав в Кишинёве в рамках медиа-клуба «Формат-А3», дал «Комсомолке» эксклюзивное интервью. Наш коллега рассказал, что общего, по его мнению, между молдавским кумовством и английской аристократией, чем могут обернуться для страны информационные войны и что его заставило быть одним из самых ярых апологетов Владимира Путина.

«Молдова нуждается в России, а не наоборот!»

- Однажды у великого Конфуция спросили: «Кто твой лучший друг?». Он ответил: «Мой лучший друг тот, кто является лучшим другом моего народа». Так получилось, что в Молдове сегодня одна часть общества уверена, что таковым может быть только Румыния, другая в этом качестве видит исключительно Россию…

- Все отделившиеся от Советского Союза нации и народы имеют возможность выбирать свою судьбу. В том числе и русские, живущие на территориях, отделившихся от советских республик. Они имеют право на то, чтобы их интересы, начиная с самых элементарных языковых, учитывались не в меньшей степени, чем интересы титульного населения. Ведь парад суверенитетов проходил под демократическими лозунгами! Что касается того, с кем быть Молдове? По-настоящему независимых государств в мире очень мало – это Китай, США, Индия, Россия, в меньшей степени Европейский cоюз.

Я не политик, поэтому лицо безответственное в этом смысле, не стесняюсь тех своих оценок, которые считаю правильными, даже если они теоретически кого-то могут обидеть. Россия не заинтересована в том, чтобы поработить Молдову, ваша страна не настолько серьёзный игрок. Для России выгодно, чтобы Молдова оставалась независимым государством, чтобы её русскоязычные жители не были ни в чём ущемлены.

- Не за горами так называемые президентские выборы в Приднестровье. Насколько вероятная смена лидера региона может изменить вектор отношений Москвы и Тирасполя?

- В ходе распада Советского Союза ряд народов был насильственно оторван от России, этих людей затягивали в какие-то непонятные им националистические котлы. Таких замороженных конфликтов на территории бывшего СССР четыре, один из них - Приднестровье. Надо сегодня признать, что есть историческая и геополитическая реальность, несмотря на то, что она не всем нравится. Приднестровье - это регион, где живут преимущественно русскоговорящие, которые объединены цивилизационно не на основе румынско-молдавской, а именно славянской культуры. И, конечно, у Москвы всегда будет особое отношение к этой территории, к этим людям, которые являются истинными союзниками России. И вряд ли это будет зависеть от того, кто будет находиться во власти Приднестровья.

«Клановость уже не проблема, а данность!»

- Недавно на саммите «Восточного партнёрства» в Варшаве вице- премьер Великобритании назвал Молдову «страной победившего кумэтризма». На ваш взгляд, на фоне этой национальной особенности можем ли мы заявлять о том, что строим сегодня подлинную демократию?

- Это социальное явление типично для многих стран постсоветского пространства — для той же бывшей Юго-славии, кавказских республик.Оно неизменно в относительно небольших государствах, с ограниченными ресурсами, где все друг друга знают, особенно в узком кругу элит.Кумовство, клановость - это такая архаичная модель демократии. Пусть англичане вспомнят, как создавалась их аристократия, разве не по такому принципу? Известные фамилии путём так называемых семейно-корпоративных связей, по протекции закреплялись через Палату пэров и попадали в состав элиты. То, что мы привыкли называть демократией, находится сегодня в гигантском институциональном кризисе, многие демократические нормы уже не отрабатываются. Многие эксперты признают и критикуют это. Европейская цивилизация, помимо того, что она распадается,она ещё и меняется. Какой будет западная демократия через 150 лет, очень сложно сказать, возможно, она превратится в неоавторитаризм. Клановость, семейственность как таковая не исчезнет, просто она будет проявляться в других, несколько облагороженных, форм