ВЕСТИ С ПЕРЕДОВОЙ, ИЛИ СЛУХИ ВОКРУГ “ЕВРОВИДЕНИЯ”

ПОБЕДИТЕЛИ - ДЛЯ МАССОВКИ

Прежде всего сочувствовать нужно конкурсантам. Их обидели трижды. Первый раз - не выбрав одного-единственного победителя, объяснив это тем, что ни один не хорош по меркам европейских стандартов. Второй - когда министр культуры сразу после невнятного объявления итогов мэтром молдавской эстрады времен Советского Союза Михаем Долганом вслух высказал жюри озабоченность происходящим. И тут же Теодор Радулеску вроде как случайно оказался рядом, и так же случайно у него в руках оказалась флэшка с записью песни Арсения, которую он и предложил растерянным судьям послушать. По слухам, Теодор, хоть и танцевал в номерах разных исполнителей, на самом деле дружит с певцом Арсением. И одновременно находится в неплохих отношениях с министром культуры. А кроме того, он вроде как продюсирует Наталью Гордиенко, которая поет теперь в дуэте с Арсением. Такой вот танцующий продюсер певцов. Или продюсирующий певцов танцор. Или танцор - друг певцов. Несколько запутанно, но суть вы, надеюсь, уловили. Но, повторюсь, это слухи. Слова, застрявшие в воздухе. Может, и правда, что Теодор совершенно случайно ходил по театру оперы и балета в финале “Евровидения” с флэшкой в руках.

В третий раз артистов обидели, когда министр открыто заявил, что будет объявлен дополнительный, закрытый, конкурс, в котором, кроме победителей, примут участие новые исполнители, и победителя назначит только жюри.

Некоторые из певцов и продюсеров хотели было подать в суд на жюри. Но потом подумали-подумали и решили, что они-то как раз ни в чем не виноваты. И, если бы в финале прозвучали итоги телефонного голосования и отдельно - баллы, проставленные жюри, как это было год назад, никто бы не усомнился в честности судей.

Потом победители, особо не сговариваясь, приняли другое решение - бойкотировать новый конкурс. Потому что даже моему стороннему взгляду очевидно: они в нем нужны для массовки. Для создания иллюзии, что соревнование проходит прозрачно. А если я не права и эти три исполнителя имеют равные с новыми участниками шансы в новом туре стать одним-единственным победителем, тогда зачем вообще городить огород, тратить деньги на дополнительный тур? Не проще ли жюри проголосовать еще раз за каждого из трех претендентов и положить конец скандальным сплетням?

СУДЕЙСКИЕ ПРОМАХИ

Меня, мягко говоря, удивил телефонный звонок композитора Андрея Савы в прямом эфире программы “PROfunzimea”, во время которой Лорена Богза пыталась выяснить вместе с гостями, имеющими отношение к конкурсу, что же будет дальше. Я очень уважаю Андрея Саву и доверяю его музыкальному вкусу. Поэтому мне тем более непонятно, как господин Сава, судивший в первом туре исполнителей, мог в телефонном разговоре сказать приблизительно следующее: “Проблема в том, что отсутствует песня, которая могла бы достойно представить Молдову. Это было видно с самого начала. Но мы рассчитывали, что те, кто прошел в финал, смогут лучше подготовиться к нему”. Мне непонятна последняя фраза!

То, что подходящей песни нет, было ясно если не всем, то очень многим людям, смотревшим полуфинал. Еще очень многим понятно, что за три недели можно сделать следующее: сшить костюмы, поставить шоу, научить двум-трем несложным па артиста, подправить чуть-чуть в аранжировке. Но песня - она остается песней. И если ее нет, то ее - нет!

Однако решение принимало жюри. Которое, как я понимаю со слов Андрея Савы, тоже считало, что нет подходящей песни. Логично задать вопрос: что мешало тогда объявить об этом?! Мол, ребята, вы все - неплохие артисты, но это не повод командировать кого-то из вас в Грецию. В таком случае были бы возможны другие варианты дальнейшего развития событий. Более пристойные. И не морочили бы голову певцам. И не был бы подставлен, по сути, новый состав жюри, обреченный выбирать из того, что заранее было определено как не подходящее для Афин.

ДИССОНАНСЫ ВЛАСТИ

Наверное, организаторам - а в оргкомитет входят представители ТВМ-1, Министерства культуры вместе с министром, а возглав