Скопировать ссылкуСсылка скопирована
В Молдове в перекраивании бюджета не углядели ничего антизаконного
Конституционный суд признал изменение распределения средств госказны процессом лигитимным, с чем категорически не согласны коммунисты. Наталия ШМУРГУН — 26.10.2011 Главный юрист ПКРМ, а по совместительству депутат Сергей Сырбу подававший иск считает, что сегодня правительство и Минфин делают с бюджетом страны всё что им заблагорассудится, не ставя при этом в известность законодателей. Заслушав аргументы сторон, Конституционный суд констатировал, что в целом опротестованные нормы касаются двух ...
Конституционный суд признал изменение распределения средств госказны процессом лигитимным, с чем категорически не согласны коммунисты.
Наталия ШМУРГУН — 26.10.2011
Главный юрист ПКРМ, а по совместительству депутат Сергей Сырбу подававший иск считает, что сегодня правительство и Минфин делают с бюджетом страны всё что им заблагорассудится, не ставя при этом в известность законодателей.
Заслушав аргументы сторон, Конституционный суд констатировал, что в целом опротестованные нормы касаются двух аспектов: возможности публичных властей тратить средства, не предусмотренные бюджетом, и полномочий парламента и Министерства финансов в области использования финансовых ресурсов государственного бюджета.
Относительно последнего пункта инстанция констатировала, что назначение и порядок использования финансовых средств, выделенных в качестве кредитов для проектов, финансируемых за счет внешних средств и не включенных в принятый годовой бюджет, утверждаются согласно соответствующим договорам о финансировании, которые являются категорией международных соглашений, а следовательно, ратифицируются посредством органических законов, что соответствует требованиям Конституции.
Конституционный суд постановил, что, согласно статье 20 Закона о государственном бюджете на 2010 год, парламент не передает свои полномочия в области утверждения и контроля над исполнением государственного бюджета, поскольку Министерство финансов не может менять баланс платежей или дефицит государственного бюджета. Суд признал также, что принятие опротестованных бюджетно-финансовых изменений не повредило сути бюджетного контроля, осуществляемого парламентом.
На основании всего изложенного Конституционный суд считает, что законодательные положения, согласно которым парламент делегировал Министерству финансов определенные полномочия, не нарушают принцип разделения и сотрудничества ветвей государственной власти, а соответствуют статьям Конституции.
Решение Конституционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Вердикт вступает в силу в день принятия и публикуется в Monitorul Oficial.
Наталия ШМУРГУН — 26.10.2011
Главный юрист ПКРМ, а по совместительству депутат Сергей Сырбу подававший иск считает, что сегодня правительство и Минфин делают с бюджетом страны всё что им заблагорассудится, не ставя при этом в известность законодателей.
Заслушав аргументы сторон, Конституционный суд констатировал, что в целом опротестованные нормы касаются двух аспектов: возможности публичных властей тратить средства, не предусмотренные бюджетом, и полномочий парламента и Министерства финансов в области использования финансовых ресурсов государственного бюджета.
Относительно последнего пункта инстанция констатировала, что назначение и порядок использования финансовых средств, выделенных в качестве кредитов для проектов, финансируемых за счет внешних средств и не включенных в принятый годовой бюджет, утверждаются согласно соответствующим договорам о финансировании, которые являются категорией международных соглашений, а следовательно, ратифицируются посредством органических законов, что соответствует требованиям Конституции.
Конституционный суд постановил, что, согласно статье 20 Закона о государственном бюджете на 2010 год, парламент не передает свои полномочия в области утверждения и контроля над исполнением государственного бюджета, поскольку Министерство финансов не может менять баланс платежей или дефицит государственного бюджета. Суд признал также, что принятие опротестованных бюджетно-финансовых изменений не повредило сути бюджетного контроля, осуществляемого парламентом.
На основании всего изложенного Конституционный суд считает, что законодательные положения, согласно которым парламент делегировал Министерству финансов определенные полномочия, не нарушают принцип разделения и сотрудничества ветвей государственной власти, а соответствуют статьям Конституции.
Решение Конституционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Вердикт вступает в силу в день принятия и публикуется в Monitorul Oficial.
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылкуСсылка скопирована
