В чем смысл местных выборов

3 июня 2007 года в Молдове прошел первый тур местных выборов, в ходе которых была зафиксирована крайне низкая явка. В Кишиневе к урнам для голосования пришло всего 37 процентов избирателей.

Как и большинство горожан, я тоже не пошел на те выборы, которые выглядели как столкновение нескольких гороховых шутов, а не людей, достойных кресла столичного градоначальника.

Но перед вторым туром выборов, в который вышли представители Партии коммунистов Вячеслав Йордан и Либеральной партии Дорин Киртоакэ, большинство тех, кто проиграл в первом туре, стали агитировать за Киртоакэ. Меня убедил голосовать за него не кто иной, как Эдуард Мушук. Когда и он призвал своих избирателей отдать голоса за Киртоакэ, потому что в противном случае кровожадные воронинцы всех поубивают, я поддался на уговоры: «Раз Эдуард Иванович агитирует за Киртоакэ, так и быть, пойду проголосую». И проголосовал. И в общем-то, не жалею.

Те выборы, действительно, стали началом конца тотального доминирования ПКРМ. Монополию Воронина на власть нужно было ломать, и это было сделано. В этом и состоял смысл как местных выборов 2007 года, так и парламентских выборов 2009-2010 годов.


Adio, Chirtoacă!

Сегодня, за два месяца до очередных всеобщих местных выборов, ни я, ни Мушук, ни десятки тысяч сторонников тех, кто проиграл в первом туре в 2007 году, за Киртоакэ, разумеется, голосовать не станут. Ничего он для столицы за четыре года не сделал, и уже никакие троллейбусы из «диктаторской» Белоруссии этому проевропейскому либералу не помогут.

Зато во время примарства Киртоакэ во всей красе проявил себя, в том числе в должности врио президента, дядя Михай. Все прекрасно уразумели, что, голосуя за «молодого европейца» Киртоакэ, они голосуют за старого униониста Гимпу, который по своим ухваткам мало чем отличается от Воронина и ведет себя в политике, как карточный шулер, выискивающий все новые «козыри в рукаве».

Один раз, когда это были не столько выборы, сколько референдум о (не)доверии самому Воронину, на все это еще можно было повестись. Но наступать на гимповско-киртоаковские грабли еще раз, тем более в условиях, когда Воронин уже не у власти, и уже никогда туда не вернется, просто глупо.

Конечно, у семьи Гимпу есть свои стойкие фанаты, но большинство нормальных кишиневцев к ним не относятся. И будет правильно, если в результате местных выборов Либеральная партия, которой по нелепому недоразумению достались две такие важные должности — генпримара и врио президента, – еще больше продвинется к тому месту в партийном спектре, которое и должны занимать подобные политические маргиналы.

Исправить недоразумение 2007 года и помочь Киртоакэ освободить кресло генпримара — одна из задач, которую предстоит решить кишиневцам на местных выборах 2011 года. Но может ли только это быть смыслом этих выборов? Мелковато как-то сводить все к развенчанию Киртоакэ. А в чем тогда смысл этих выборов?


ПКРМ vs ЛДПМ vs ЛП

Для каждого участника выборов существует свой, узкий партийный смысл: для коммунистов — это вопрос реванша, для либеральных демократов — вопрос дальнейшей экспансии, для просто демократов, как и для просто либералов — это вопрос политического выживания.
Но должен быть и какой-то смысл для всей страны, для всего общества, если, конечно же, не относиться к выборам как к формальному демократическому ритуалу наподобие привычки регулярно чистить зубы. Такой общий смысл существует, и заключается он в том, что местные выборы должны стать первым шагом к нормализации власти в Молдове, к созданию устойчивой двухпартийной конструкции, которая могла бы существовать без того, чтобы прибегать к услугам всякого рода политических отморозков.

Выборы кишиневского мэра станут выбором между кандидатом от ПКРМ, который вряд ли выиграет с первого тура, но точно выйдет во второй, и соперником, который будет представлять одну из партий правящего Альянса за европейскую интеграцию. Наибольшие шансы стать этим контркандидатом есть у Киртоакэ либо у представителя ЛДПМ. И