Украинские хроники: это все придумал Черчилль

МОСКВА, 28 июня / РИА Новости /. Шутка Владимира Путина о том, что он не может разобраться, кто сегодня в Киеве находится у власти, явно удалась. Хотя, как известно, в каждой шутке есть лишь доля шутки, а остальное – правда.

Дело, напомним, было 21 июня. Во время встречи российского президента с украинским премьером. Когда Путин вдруг заявил:
"Да у вас нет оппозиции. У вас все у власти. Кто у вас оппозиция? Я никак не могу разобраться". Ну, допустим, насчет разобраться, кто де юре в Киеве есть оппозиция, а кто наоборот, это для главы российского государства проблема по логике несложная. Помощников и экспертов (в том числе и по Украине) у него явно хватает. Иное дело – де факто. Тут да. Вопросы есть. Да и потом крайне важно, откуда эти самые помощники черпают информацию о происходящем на берегах Днепра. И насколько серьезно вникают в то, что узнали.

Тут, увы, могут быть и накладки. Тем более что происходящее в Киеве (в смысле кто есть who?) - это непростой пасьянс и для местных экспертов или журналистов. Но то, чем порой радуют российские украиноведы или СМИ – отдельная песня. Вот, допустим, берутся помощники Путина за работу над очередной справкой об Украине. Понятно, что источники нужны крайне надежные, проверенные, компетентные и уважаемые. К коим, вне всякого сомнения, относится и газета «Коммерсантъ». И что прикажете делать клерку, читающему номер от 23 июня, где в статье о встрече Михаила Фрадкова с Виктором Януковичем украинского премьера трижды обозвали Виктором Ющенко. Или наоборот. Виктора Ющенко трижды назвали украинским премьером. И это при том, что Ющенко 21 июня в Москве не было однозначно. Он в это время был в Брюсселе.

Но из статьи выходит, что сперва с Фрадковым в качестве премьера пообщался Янукович, потом его в этой роли «сменил» Ющенко, а в последнем абзаце Виктор Янукович себе премьерство вновь «вернул».
Понятно, что в газетной практике опечатки случаются. Но чтобы такой изысканный бег по граблям… Что-то из давно забытого: «Вчера Леонид Ильич Брежнев принял французского посла за английского и имел с ним дружественную беседу»…

Это еще хорошо, что в Москве не было украинского вице-премьера по сельскому хозяйству. Фамилия его, правда, Слаута. А вот зовут его Виктор Андреевич. Т.е. как и украинского президента… Но это так. К слову. На будущее.

Хотя возможная путаница с Виктором Андреевичем-2 это уже ненадолго. Как, собственно, и с Виктором Федоровичем (в смысле Януковичем). И со всеми остальными министрами, их замами и помами. А также с депутатским корпусом, более трети состава которого уже официально позиционирует себя, как безработные. И хотя оставшиеся депутаты изо всех сил продолжают отстаивать свою легитимность, все равно это не избавляет ни Кабмин, ни парламент от статуса «хромых уток». Чиновников и политиков, которые доживают в этой каденции последние дни.

При этом никто сегодня не даст гарантии, что Виктор Янукович сможет в третий раз возглавить правительство. Хотя социологические службы и прочат Партии регионов, которую он возглавляет, безоговорочную победу на внеочередных выборах. Равно как социологи отмечают и безусловное лидерство Януковича в президентской кампании, случись она в эти дни. Т.е. двойное лидерство в одном флаконе. Но это в туманной перспективе. Тем более, что украинская социология (особенно предвыборная) нередко давала результаты весьма далекие от реальных итогов. Так что наличие на Днепре «заводи хромых уток» лишь добавляет сумбура при поиске ответа на вопрос: who есть кто? Ибо единственным легитимным руководителем вроде бы остается президент Виктор Ющенко (не путать с премьером Виктором Януковичем). Но он является почетным председателем партии «Народный союз «Наша Украина», которая пока еще воспринимается, как оппоз