У нескольких юристов появился второй шанс, ВСП отправила их на повторную проверку

Помимо четырех кандидатов, которые получили одобрение комиссии pre-vetting, еще у четверых юристов появился второй шанс после того, как Высшая судебная палата (ВСП) отправила их на повторную проверку, передает europalibera.org

В новом выпуске «Битвы за ВСМ» Europa Liberă рассказывает, как прошли собеседования экс-прокурора Лучии Попеску, бывшего помощника судьи Анны Типы и адвоката Юлиана Мунтяна.

10 августа комиссия pre-vetting огласила первые решения. Трое кандидатов, Алена Корченко, Вячеслав Гуцан и Виталий Сыли, о которых мы рассказали в первом выпуске «Битвы за ВСМ», прошли проверку.

Также одобрение комиссии получил Юлиан Мунтян, а Анну Типу исключили из конкурса. У нее есть возможность обжаловать решение комиссии в ВСП.

1 августа ВСП обязала комиссию pre-vetting повторно проверить Александра Ротаря, Анжелу Попил, Татьяну Кириак и Валентина Каисына. Помимо этих четверых кандидатов, решений комиссии продолжают ждать трое юристов, которые прошли собеседование в комиссии pre-vetting в июле.

Затем парламенту предстоит выбрать, кто из тех, кто получил одобрение комиссии pre-vetting станет частью ВСМ. Этому органу самоуправления судей предстоит утверждать заключения комиссии vetting, которая уже начала проверку действующих судей ВСП. Также эта комиссия должна проверить судей всех четырех апелляционных палат страны и судей первых инстанций, которые занимали или занимают руководящие должности.

Лучия Попеску и незадекларированные 8 тыс. евро наличными

Лучия Попеску работала прокурором с 2011 по 2015 год. Затем она стала координатором в рамках одного из проектов Совета Европы. Комиссия pre-vetting провела интервью с ней 19 июля. Собеседование продлилось 42 минуты, а основной темой обсуждений стали несколько незадекларированных банковских счетов и сбережения наличными.

Комиссия выяснила, что с 2012 по 2015 год Лучия Попеску не задекларировала три банковских счета и несколько счетов, открытых на ее имя. По ее словам, она неправильно интерпретировала закон и указывала только суммы доходов, но не номера банковских счетов. «Не было каких-либо скрытых транзакций. Если бы они были, банк конечно бы их заметил», — рассказала она.

Также комиссия решила выяснить, почему Лучия Попеску только в 2015 году указала в декларации о доходах, что ее муж участвовал в приватизации квартиры в 2004 году. Кандидат объяснила, что речь идет о квартире его родителей, а до 2015 года она не знала, что муж один из совладельцев квартиры.

Еще серия вопросов была связана с покупкой дома площадью 109 кв. м. Для этого Лучия Попеску с мужем взяли кредит на 800 тыс. леев, но заплатили 940 тыс. леев. Кандидат объяснила разницу тем, что часть денег у нее с мужем была наличными. Она не указала эти деньги в декларации о доходах, потому что на момент подачи декларации сумма составляла около 100 тыс. леев и не подходила под критерии декларирования. Еще часть денег они с мужем накопили за четыре месяца, между подачей декларации и покупкой дома.

Анна Типа и неподанные декларации о доходах

Анна Типа начала работать секретарем судебных заседаний в 2008 году. Спустя десять лет она стала ассистентом судьи, а с 2021 по 2023 посетила курсы формирования кандидатов на должность судей в Нацинституте юстиции.

Комиссия pre-vetting провела интервью с ней 19 июля. Собеседование продлилось один час. За это время комиссия интересовалась, почему кандидат не задекларировала некоторые банковские счета и не подала несколько деклараций о доходах.

У комиссии возникли вопросы в связи с тем, что, находясь в отпуске по уходу за ребенком в 2014–2016 году, Анна Типа не подавала декларации о доходах. Кандидат объяснила, что хотела подать декларацию о доходах после того, как вернулась на работу, но работодатели не оформили ей электронную подпись. Она подчеркнула, что ей почти нечего было декларировать, «мой доход был минимальным».

Еще серия вопросов была связана с тем, что, в 2012–2013 году она не указала в декларации о доходах 10 банковских счетов мужа. Анна Типа рассказала, что ничего не знала об этих счетах, потому что они появились в период, когда они разводились. Об их существовании она узнала, только получив вопросы комиссии.

Также члены комиссии попытались выяснить у кандидата, почему она не указала в декларации о 4 тыс. евро, которые ей подарил отец. По словам кандидата, она не сделала этого, потому что отец перевел деньги строительной компании, у которой они с мужем собирались купить квартиру. В итоге квартиру они так и не получили, потому что начался бракоразводный процесс, во время которого они с мужем разделили деньги, вложенные в строительство.

Юлиан Мунтян и 5,4 млн леев от родителей

Юлиан Мунтян работал экономистом с 2003 по 2006 год. Затем он стал преподавать в нескольких университетах страны. В 2011 году он также получил лицензию адвоката.

Комиссия pre-vetting провела интервью с ним интервью 19 июля. Собеседование продлилось 35 минут. Все это время с ним обсуждали денежные подарки от родственников.

По подсчетам комиссии, с 2008 по 2022 год доход Юлиана Мунтяна и его супруги составил около 9,5 млн леев. Из них около 3,6 млн – это зарплата, проценты по депозитным счетам и доход от продажи имущества, а остальное – подарки родителей обоих супругов.

Большую часть денег Мунтян получил от тестя с тещей – около 5 млн леев. Они дарили деньги на покупку недвижимости и автомобилей (Volvo XC 40, Ford Focus, Toyota Rav 4). Члены комиссии выяснили, что родственники кандидата заработали с 2008 по 2022 год около 18 млн леев.

Часть собеседования посвятили выяснению, мог ли тесть кандидата передать своей дочери 4 млн леев наличными. Мунтян утверждает, что хотя в банковской квитанции были указаны наличные деньги, на самом деле, средства перевели с одного счета на другой.

Также члены комиссии попросили его объяснить, «делает ли его уязвимым зависимость» от денежных переводов родственников. Мунтян рассказал, что, по его мнению, он не стал уязвимее, а у его жены есть «другая собственность, которую можно сдавать в аренду», чтобы пополнить бюджет.

«Сейчас процентов с денег, которые подарили тесть с тещей достаточно, чтобы вести в Молдове такой образ жизни, чтобы не иметь необходимости в менее законных источниках», — сказал он.