Трансграничный беспредел «репортеров без границ»

На днях был обнародован ежегодный доклад международной неправительственной организации «Репортеры без границ», штаб-квартира которой находится во Франции о положении свободы прессы в мире. Согласно данным, приведенным в докладе, страны СНГ занимают в списке государств планеты «лидирующие» позиции по притеснению работников СМИ.

Данный ежегодный доклад представляет собой некий анализ слепка ситуации в той или иной стране, запечатленный в определенный временной отрезок. В данном случае речь идет о событиях, которые произошли с 1 сентября 2005 по 1 сентября 2006 годов. Именно этот годичный цикл взят сотрудниками МНПО в качестве отрезка мониторинга. «Репортеры без границ» подготовила опросник из нескольких десятков вопросов по основным критериям, позволяющим определить ситуацию со свободой прессы в каждой конкретной стране. Эти вопросы, как заявляет сама организация, касаются нарушений прав журналистов, в том числе убийств, арестов, нападений, угроз, и т.д. и нарушений прав СМИ. Здесь имеются в виду случаи цензуры, изъятие тиража, обыски, давление, т.д. Кроме того, ставится вопрос и об уровне безнаказанности, которой пользуются те, кто покушается на свободу слова. В опроснике учитывался также и юридический аспект, имеющий отношение к прессе - санкции, применяемые к журналистам, монополия государства, присутствие или отсутствие органа, осуществляющего цензуру, и т.д., - а также отношение государства к государственным изданиям и к иностранным СМИ.

На первый взгляд получается, что данная организация преследует вполне пристойные цели - выявить путем объективного анализа государства, где дела со свободой прессы обстоят не совсем хорошо. Другое дело, что иногда результаты этого анализа, мягко говоря, похожи на подтасованные не то чтобы факты, а слухи, притянутые за уши. Это становится понятным, когда выясняется, каким образом «Репортерам без границ» ведется сбор информации. Схема, итогом работы которой становится международный имидж того или иного государства в глазах общественности, до смешного проста и примитивна, хотя и играет на руку определенным кругам. Вышеуказанный опросник рассылается местным и иностранным журналистам, проживающим в стране, активистам в области прав человека и т.п. с тем, чтобы они ответили на вопросы этой анкеты. Однако, видимо, подобным правом пользуются лишь избранные журналисты, как первой, так и второй категории, так как основная масса пишущей братии любой страны оказывается обойденной вниманием МНПО. Иными словами, выводы о ситуации в целом по той или иной стране делаются на основании заявлений трех-четырех человек. И, как правило, в качестве респондентов выбираются именно те, кто с маниакальной настойчивостью описывают ситуацию только в черных красках, не затрудняясь хотя бы подобием объективного анализа. Соответственно в их ответах нет ни намека на объективность.

Что касается правозащитников, то и здесь картина в принципе ясна, как день. Представители этой прослойки общественного движения в любом государстве отличаются своим протестным отношением, причем по любому поводу. Поэтому на объективность их ответов «Репортерам» также рассчитывать не приходится. А они, уверен, и не рассчитывают. Скорее, наоборот: опросники целенаправленно направляются тем персоналиям, в ответах которых заинтересованы составители подобных сомнительных докладов, претендующих на звание объективных и честных. Естественно, делается это с учетом интересов определенных заказчиков таких опросов. А кто стоит за таким «анкетированием» догадаться нетрудно.

Даже такой «социологический опрос» становится инструментом для нагнетания политической нестабильности в интересующих некоторых «социологов» странах. В этом году, в отличие от предшествующих лет, «ощутимых успехов» в деле повышения своего рейтинга «добились» Грузия, Украина и Молдова.

Отметьте, страны составляющие костяк такой организации, как ГУАМ, которая сегодня так близка в своих внешнеполитических и внешнеэкономических ориентирах к Западу. Нет ощутимых «результатов»