Тэнасе раскритиковал назначения в Конституционном суде

Тэнасе говорит, что «Эксперимент» по внедрению прозрачности и меритократии в процессе формирования нового Конституционного суда - это реальный пример, рискует стать антологическим, передает unimedia.info

«Наблюдая за этим галлюцинаторным зрелищем, которое, если бы не было плачевным, было бы смехотворным, вам нечего делать, кроме как пресечь». Это плачевно, потому что, видимо, это только начало.
Политики и сторонники их «хэштегов», благодаря своему общественному мнению и абсолютно безответственным кампаниям в СМИ, которые они продвигали, скомпрометировали этот компонент КС, даже если эти судьи еще не приняли решение.

Поскольку депутаты правящей коалиции сочли Владимира Цуркана достойным и подходящим для того, чтобы быть конституционным судьей, я не понимаю, откуда у них ожидания и возмущения тем, что Владимир Цуркан не может быть президентом КС. Поскольку президент КС был выбран из числа судей, а Владимир Цуркан был признан адекватным и одобрен на пленарном заседании парламента в качестве судьи, почему кто-то ожидал, что он не будет избран председателем?

Из сомнительной логики правящей коалиции следует, что нет никаких проблем, включая политическую принадлежность, для Владимира Цуркана, чтобы стать судьей в Конституционном суде. Их единственная проблема заключается в том, что он будет управлять зданием и работниками Суда и будет представлять по меньшей мере в течение следующих трех лет орган конституционной юрисдикции.

Эта буря в стакане воды направлена на то, чтобы отвлечь внимание от проблемы и реальной ответственности за катапультирование Владимира Цуркана в Конституционный суд. Фактически основная проблема не в судьях, которые выбрали Владимира Цуркана первым из равных, а в тех, кто «помазал» судью в Конституционном суде, а также других судей. Это их ответственность полностью за ситуацию, созданную в Конституционном суде", - считает Тэнасе.