"Телевидение доминирующего влияния"

В среду Наблюдательный совет (НС) компании
"Телерадио-Молдова" выбирал председателя компании, директора
радио и ТВ. Вначале все шло тихо-мирно, и в первом перерыве
председатель совета Мариана Шлапак уверила меня, что через
пару часов назовут имена тех, кому судьбой назначено
вытащить из кризиса общественное ТВ. Но хромую судьбу
занесло на повороте: оказалось, что выборы с самого начала
происходили с нарушением закона, об этом сообщил членам
Наблюдательного совета один из кандидатов во второй части
программы. И спорить о том, каким было нарушение: грубым или
не очень, вовсе необязательно. Было. Выборы перенесены.

Точнее, не выборы, а голосование, хотя, по логике закона,
надо бы начать сначала весь процесс. А то ведь снова их в
ответственный момент могут опротестовать. На защиту закона с
подачи одного из кандидатов встал член НС Вячеслав Ионицэ:

- Хочу, чтобы все было легально, и никто не имел возможности
в чем-то меня обвинить. И когда находится куча дыр, которые
мы пропускаем: нет никакого регламента, не соблюдается
закон, тогда ставится под сомнение весь ход выборов, еще до
голосования. Мы нарушили ст. 60 Кодекса о телевидении и
радио, которая говорит о том, что в целях обеспечения
открытости содержание требований к кандидатам, имена
кандидатов, а также проекты намерений в отношении компании
подлежат опубликованию. Во-первых, мы не опубликовали все
требования к кандидатам, критерии отбора. Закон их
определяет рамочно, но Наблюдательный совет для того и
создан, чтобы определил: что нужно для выхода
"Телерадио-Молдова" из кризиса. И мы должны определить, что
для нас приоритетно. И на базе этих приоритетов, которые мы
выдвигаем как критерии отбора, кандидаты и пишут свои
программы. Ведь претенденты должны знать, что от них
требуется. А мы им ничего не дали, они написали, как эссе на
заданную тему: что нужно делать для того, чтоб было все
хорошо в этом мире.

Все должно происходить публично. Члены Наблюдательного
совета не являются собственниками компании, они только
представители общества. И любой член общества должен иметь
доступ к информации, чтобы он понимал: почему я проголосовал
так, и не иначе. И когда все будет по закону, и меня
спросят, почему я голосовал за того-то, я смогу ответить
четко: потому что у нас было пять критериев, вы можете их
найти в интернете, было 17 кандидатов. И именно этот
кандидат, если вы посмотрите его программу, лучше всех
соответствует критериям".

Вот другой угол зрения. После всех баталий и прений
председатель Наблюдательного совета Мариана Шлапак заявила
"ЛП": "Мы рассмотрим внутренние проблемы, связанные с
деятельностью совета, и будет названа дата голосования по
тем кандидатам, которые есть. Мы не можем их игнорировать:
в прессе было объявление, люди принесли документы, есть
программы, у нас достойные кандидаты. Просто мы - молодой
Наблюдательный совет, где-то допустили ошибки, неточности,
сейчас их исправляем". Конечно, в данном составе
Наблюдательного совета это первый конкурс, первый опыт, и не
очень простой. Из 17 кандидатов выбрать сложно. Но, чтобы
вывести компанию из критической ситуации, близкой к
летальному исходу, в планах кандидатов должно быть нечто
революционное.

Генеральный продюсер "Мондиал-Студио" Валентин Андроник не
принял участия в выборах: говорят же все вокруг, что власти
давно подготовили свою кандидатуру, поэтому смысла выступать
в роли статиста в конкурсе нет. Но он знает, как решить
проблемы "Молдова-1".

Первая проблема, она же и самая сложная, это гиперраздутый
штат компании.

Вторая проблема - катастрофически низкий рейтинг теле и
радио каналов. Телеканал "Молдова-1" практически потерял
своего телезрителя: по Молдове общий рейтинг - 24%, по
Кишиневу - 2%. Телевизионный бизнес - это борьба за зрителя.
У него в руках пульт, и у телеканала есть около 13 секунд,
чтобы завоевать его внимание, иначе он уйдет на другой
канал. К примеру, картинка на "М-1" изображает двух
толстячков, уютно ус