Судья «квартирант» живет в многомиллионном особняке супруги

Дом, где проживает судья Ион Тимофей с семьей, находится в жилом массиве сектора Центр.  Недвижимость записана на имя его жены  Натальи. Два участка и расположенное на них строение  в разные периоды регистрировались в Регистре недвижимого имущества то на  имя судьи, то на имя его сына, а потом и на имя супруги.  

Два соседних  участка площадью 0,054  га каждый, расположенные по ул. Натальи Георгиу и Николае Тестемицану, были приобретены супругами Тимофей в 2000 году. Трехэтажный особняк площадью 219,4 кв. метров был построен, в основном, на первом участке, но  частично занимает и второй.  Первый участок с самого начала был записан на Наталью Тимофей, а второй – на обоих супругов.  Через три года оба участка на основании договора о дарении были зарегистрированы на имя сына судьи.  

Между тем  дом служителя Фемиды достроили, а в 2009 году особняк зарегистрировали в ГП  «Кадастру» и опять на имя сына –  Сорина Тимофея.  Такое положение дел сохранялось до 7  сентября 2010 года, когда сын  передарил матери оба участка и  жилой дом.

Забыл указать участки  

В декларациях об имуществе, поданных судьей Ионом Тимофеем с 2008  по 2011 год, содержатся  записи, вызывающие различные вопросы. В декларации за 2008  год он указывает свою годовую зарплату (67 тыс. леев), пенсию (54 тыс. леев), заработную плату супруги (50 тыс. леев) и автомобиль Toyota Rav 4  2003 года выпуска. О недвижимости либо участках там нет ни слова. В 2009-м судья поступает таким же образом:  указывает только свою заработную плату, зарплату супруги, пенсию, а также машину.  

В 2010  году Ион Тимофей вспомнил, что располагает имуществом, полученным «до 01.01.2009»,  и  указывает также  «торговое строение площадью 209,8 кв. метров, записанное на имя Натальи Тимофей в соответствии  с  договором о купле-продаже за 2011 год,  которое не оплачено и за которое следует рассчитаться в течение 3 лет».  Примечательно, что в графе «доходы и собственность, полученные вместе с членами семьи в 2010 году», он приводит приобретенную в будущем недвижимость – в 2011 году.

Имущество из будущего

Аналогичная путаница возникает и вокруг жилого дома. Недвижимость впервые появляется в декларации судьи  за 2010 год. В документе, однако, указывается, что это дарение, сделанное в  2011-м.  То есть тоже из будущего. Если Ион Тимофей имел в виду особняк, который их сын Сорин передал  по договору о дарении супруге судьи, то это произошло не в 2011 году,  а 7  сентября 2010-го.  Тогда же к жене судьи по дарственной перешли и оба участка. Однако про землю в декларации забыли.   
Автор данного расследования попыталась выяснить, откуда у семьи Тимофей могли появиться средства на приобретение двух участков в дорогом  жилом массиве,  на строительство роскошного особняка и покупку автомобиля, который стоил в  2008  году свыше 15 тыс. евро.  

Биография Иона Тимофея нигде не опубликована. Однако из официального источника нам стало известно, что его назначили судьей в 1976 году, когда ему было 28  лет.  В 1990-м ему присвоили второй квалификационный класс.  В 2011-м, как следует из  декларации о доходах,  зарплата Иона Тимофея в качестве председателя судебной инстанции составляла порядка 12 тыс. леев в месяц, а в 2009-м, когда он был простым судьей, получал в два раза меньше – порядка 5 тыс. леев в месяц. Его супруга тоже никогда не имела свой бизнес, а работала преподавателем. Наталья Тимофей окончила отделение испанской филологии и в настоящее время является директором кишиневского лицея им. Михаила Когылничану.   

«У меня нет иной собственности, кроме задекларированной»

Вместе с тем Ион Тимофей утверждает, что ничего не скрывал и  все эти годы указывал в декларациях все свое имущество.

– Не важно, кто декларирует, супруг или супруга. У меня задекларировано все без исключения. Какая разница, что дом записан на сына? Важно, что дом указан в декларации. У  меня нет иной собственности, кроме задекларированной. Два года назад нас проверяли, и все было в порядке, – заявил автору статьи судья.

Неточности в декларации за 2010 год господин Тимофей относит к разряду «механической ошибки». Что касается двух участков, то он утверждает, что  указал их в декларациях о доходах и собственности еще в 2003 году.

По словам служителя Фемиды, один участок выделен ему примэрией, а второй он приобрел.

– Тогда участки не были такими дорогими, как теперь, поэтому я мог себе позволить приобрести его. Недавно рядом с нами продали участок за 90 тыс. евро,  но в начале 2000-х они были гораздо дешевле. Я работаю судьей 37 лет. Если вы посчитаете мои доходы от заработной платы и пенсии за последние 12 лет и еще зарплату супруги, то убедитесь,  что набирается более одного миллиона леев, – уточнил Тимофей.

Два выговора за сомнительные решения  

Между тем в поле зрения Высшего совета магистратуры (ВСМ) попали несколько исков.  Заявители, обратившиеся в ВСМ, считают, что судья Ион Тимофей вынес неправильные решения.  В частности, речь идет о тяжбе между кредитором и ООО Plugarul. Эта строительная компания  была основана бывшим главой СИБ Анатолом Плугару.   

По требованию генерального прокурора Валериу Зубко, в отношении Иона Тимофея начата дисциплинарная процедура за то, что он принял решение, благоприятствующее ООО Plugarul, и рассмотрел дело в срочном порядке и в отсутствие ответчика, которого не  вызвал в суд повесткой. Дисциплинарная коллегия вынесла Иону Тимофею выговор.  14 мая 2010 года Центр по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией  объявил, что судье грозит уголовное преследование  за то, что тот  якобы незаконно снял секвестр с возводимых фирмой Анатола Плугару зданий.  По данным ЦБЭПК, Ион Тимофей тем самым допустил злоупотребление властью и служебным положением. Материалы были направлены в Генеральную прокуратуру для расследования.

В ответ на запрос Центра журналистских расследований Генеральная прокуратура сообщила, что ровно через 2 месяца после  этого объявления, то есть 14 июля 2010 года, было принято постановление об отказе  в начале уголовного преследования «в связи с  отсутствием состава преступления». Более того, прокуроры проинформировали, что и выговор, вынесенный Дисциплинарной коллегией, был затем отменен Высшим советом магистратуры.  

Второй выговор Иону Тимофею Дисциплинарная коллегия вынесла 7 сентября 2012 года. Дисциплинарную процедуру инициировал член Высшего совета магистратуры Думитру  Вистерничану. На сей раз Иона Тимофея обвинили в том, что он необоснованно освободил фирму ÎCS Global-Investment от уплаты государственной пошлины в размере  40 тыс. леев.   

Выговор остался в силе. Однако Ион Тимофей утверждает, что оба выговора были абсолютно необъективны, «поскольку  существовали определенные интересы».

Предмет спора

И назначение Иона Тимофея на должность председателя суда столичного сектора Рышкановка не обошлось без противоречий. 2 апреля 2010 года  Высший совет магистратуры предложил и. о. президента Михаю Гимпу назначить Иона Тимофея председателем инстанции. Вскоре указом президента тот был переведен на эту должность. Однако впоследствии, а именно 18  октября 2010 года, один из соискателей, бывший председатель  суда сектора Рышкановка Виктор Мику, потребовал отменить результаты конкурса.  Свое требование он обосновал тем, что  за назначение Иона Тимофея в ходе секретного голосования высказались 6 из 12 членов ВСМ, хотя, по закону, его кандидатуру должны были поддержать по меньшей мере 7 членов ВСМ.   

Последовали многочисленные заседания в различных инстанциях. Теперь же, когда прошла половина срока четырехлетнего мандата Иона Тимофея, вновь объявлен конкурс на замещение соответствующей должности. Объяснение мы узнали в пресс-службе Высшего совета магистратуры: вскоре Иону Тимофею исполняется 65 лет, и он должен освободить должность, поскольку выходит на пенсию по возрасту.   

Расследование выполнено в рамках кампании «Ноль терпимости коррупции. Будь активным и поставь коррупцию к стенке», проводимой Центром журналистских расследований при поддержке Программы «Эффективное управление» Фонда Сорос-Молдова.  Финансирующая организация  не оказывает какого-либо влияния на тему и содержание публикуемых расследований.   

Виорика Маноле, Центр журналистских расследований