Скопировать ссылкуСсылка скопирована
Судьи не видят причин для своей отставки или перевода в другой город
Во вторник Высший совет магистратуры (ВСМ) решал судьбу девяти судей ликвидированного суда. Лишь для шестерых из них нашлись вакансии в столице, остальным были предложены, на выбор, Бельцы, Комрат или Кагул.
Диктат интересов
На прошлой неделе по решению парламента была упразднена Экономическая апелляционная палата. На заседании ВСМ судьи этой инстанции выглядели растерянными и подавленными.
Решение властей большинство из них считает незаконным и продиктованным интересами определенных деловых и политических кругов. Разработчики реформы, напротив, говорят о нецелесообразности работы экономических судов и их коррумпированности.
Накануне ВСМ предложил судьям подумать над тем, хочет ли кто-то из них отправиться на работу в апелляционные палаты Бельц, Кагула или Комрата. Однако все они подали заявления о переводе в столичную инстанцию. Что вполне объяснимо, ибо переезд в другой город в данном случае иначе как ссылкой не назовешь.
Он влечет за собой массу проблем, начиная от жилищного вопроса и заканчивая тем, как быть с членами семьи, которые работают или учатся в Кишиневе. Расходы по переезду и аренде жилья должны быть возмещены, однако на практике это положение закона исполняется весьма условно.
Как пояснил нам один из членов ВСМ, в отношении каждого судьи было проведено тайное голосование. В результате места в Апелляционной палате Кишинева достались тем, кто получил наибольшую поддержку. По решению Высшего совета магистратуры, вакансий в столице не нашлось судьям Аурелиу Коленко, Валерию Харманюку и Марии Постойко.
Судейские полномочия Постойко были приостановлены в 1998 году в связи с избранием ее в парламент по спискам Партии коммунистов. В таких случаях, по закону, на период мандата сохраняется предыдущая должность.
После объявления вердикта ВСМ депутат подала заявление о переводе на любое из имеющихся вакантных мест. Члены Совета решили, что теперь Мария Постойко будет числиться в Бельцкой апелляционной палате. Туда же переведен и Аурелиу Коленко. Третий судья, Валерий Харманюк, отказался от предложенных судейских должностей и будет обжаловать решение ВСМ в судебном порядке, считая его необоснованным.
На заседании Высшего совета магистратуры Харманюк выразил недовольство в связи с отсутствием необходимого числа вакансий. По его словам, прежде чем прекращать работу экономического суда, следовало позаботиться о наличии других подходящих мест для судей в Кишиневе.
В ответ на это один из членов ВСМ, Василий Крецу, сказал, что Совет руководствовался законом, который предполагает перевод судей на свободные должности в других апелляционных палатах.
«Странный выбор» магистратов
После заседания Высшего совета магистратуры «Панорама» обратилась с рядом вопросов к бывшему председателю Экономической апелляционной палаты Аурелиу Коленко. В последнее время к этой инстанции было озвучено немало претензий, в том числе со стороны премьер-министра Влада Филата и министра юстиции Олега Ефрима.
― Насколько неожиданным для вас был отказ ВСМ предоставить рабочее место в Кишиневе?
― Выбор Высшего совета магистратуры представляется мне очень странным. Однако я предполагал, что решение будет именно таким. Сначала ушел с заседания, но, подумав, взвесив все за и против, подал заявление о переводе в Бельцкую апелляционную палату. Возможно, определенные лица ждали, что я уйду в отставку. Скорее всего, с этой целью и была создана подобная ситуация. Но я много лет проработал судьей и пока не вижу причин для смены сферы деятельности.
― Иными словами, вы будете вынуждены переехать из Кишинева в Бельцы?
― Пока что я не обдумывал практическую сторону возможного переезда. Этот вопрос возникнет в том случае, если президент подпишет указ о моем переводе в Апелляционную палату Бельц, который затем будет опубликован в официальном порядке. После этого я буду обязан собрать свои вещи, сесть в машину, прибыть на новое место работы и приступить к исполнению обязанностей.
По всей видимости, на первых порах буду вынужден каждый день ездить в Бельцы. Потом, возможно, придется снимать квартиру. Никого, к сожалению, не интересует, что в Кишиневе у судей есть семья, дети, существуют определенные бытовые и жилищные условия.
― Одним из аргументов со стороны членов ВСМ было количество жалоб, поступающих на тех или иных судей.
― Фактически из меня сделали козла отпущения, повесив все претензии, имеющиеся к экономическим судам. Не хочу обсуждать выбор Высшего совета магистратуры, но среди судей, оставшихся в Кишиневе, есть личности, к которым было намного больше нареканий, нежели в мой адрес. За весь период работы судьей единственная дисциплинарная мера была применена ко мне в 2010 году – замечание, которое затем было снято. Все остальные жалобы были необоснованными, о чем свидетельствуют ответы Высшего совета магистратуры, который тщательно изучил каждый случай в отдельности.
― В одном из интервью бывший председатель ВСМ, а ныне глава государства Николае Тимофти сказал, что вы обращались к нему с просьбой о прекращении дисциплинарной процедуры.
― Мы действительно общались на эту тему. Дело в том, что при инициировании данной процедуры его ввели в заблуждение. После ознакомления с ситуацией он пришел к выводу о необходимости отозвать свое заявление. Никто ни с кем не договаривался. Господин Тимофти очень компетентный и грамотный человек в таких вопросах. Дело лишь в том, что не было никаких предусмотренных законом оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности.
Четыре дела на 12 судей
Четыре дела на 12 судей
― Ваш коллега Валерий Харманюк, которому тоже не нашлось места в Кишиневе, отказался от перевода в другой город и, по всей видимости, будет обжаловать решение ВСМ. Будут ли предприняты подобные действия с вашей стороны?
― Время покажет. Хочу сказать, что в Молдове есть определенные силы, которые очень настойчиво добивались ликвидации экономических судов. Считаю, что в существующих условиях обращение в суд с моей стороны не позволит добиться справедливого и правильного решения. Хотя ни у меня, ни у Харманюка, в отличие от некоторых других судей, нет решений, из-за которых были проиграны дела в Европейском суде по правам человека.
― Почему, на ваш взгляд, в последнее время специализированные суды подвергались столь массированной критике?
― Заинтересованные круги предприняли массу усилий, чтобы дискредитировать экономические судебные инстанции, не имея на руках никаких доказательств. Это не реорганизация судебной системы, а своего рода преследование неугодных судей. С помощью ликвидации Экономической апелляционной палаты другим судьям можно показать, что с ними могут расправиться точно таким же путем. В нынешних условиях судьи никак не защищены от попыток манипулирования ими.
С помощью средств массовой информации вокруг судей экономических судов был искусственно сформирован некий ореол криминала и коррумпированности.
К примеру, выступил по телевизору некий Мокану (лидер общественного движения «Антимафия». ― Прим. «Панорамы») и во всеуслышание заявил, что у председателя Экономической апелляционной палаты есть роскошная яхта.
После этого я был вынужден обратиться в Службу информации и безопасности с заявлением о проверке моего имущества. В итоге выяснилось, что у меня есть резиновая лодка с мотором, которая официально зарегистрирована на мое имя. Ее я использую для рыбалки.
Еще один пример – это громкое дело, связанное с крупной задолженностью госпредприятия Registru. В данном случае имело место взыскание долга по договору в пользу фирмы-истца, который является точно таким же инвестором в Молдове, как и многие другие. Если госпредприятие имеет долг, почему оно не должно платить? Это договорные отношения.
Хотя вынесенное решение абсолютно законно, со стороны официальных лиц последовали обвинения в так называемой рейдерской атаке. При этом никаких аргументов в подтверждение версии рейдерства не было, это не более чем спекуляция. Никто не видел материалов дела, но все его обсуждали и комментировали. При таком подходе в Молдове любое решение суда будет сразу отнесено к рейдерской атаке.
― Насколько, по вашему мнению, отвечают Конституции ликвидация Экономической апелляционной палаты и изменения в полномочиях коммерческих судов?
― Последний закон, которым были реформированы специализированные суды, полностью противоречит постановлению Конституционного суда по данному вопросу. У коммерческих судов забрали практически все полномочия. На сегодняшний день у 12 судей Окружного коммерческого суда на руках всего 4 дела. Де-юре суд существует, а де-факто он ликвидирован. Хотя в решении Конституционного суда черным по белому говорится об обратном.
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылкуСсылка скопирована
