Скопировать ссылкуСтамате: То, что Мустяцэ работал при Плахотнюке, - не аргумент
Председатель парламентской комиссии по правовым вопросам Олеся Стамате утверждает, что причин для отказа в назначении Дорела Мустяцэ судьей ВСП не было, а то, что он работал во времена Плахотнюка, не является аргументом.
«Когда мы рассматривали дело Дорела Мустяцэ в юридической комиссии, мы не нашли оснований для отказа, потому что появившаяся публично информация о его имуществе, квартире, которая якобы была оплачена кем-то другим, была полностью опровергнута г-ном Мустяцэ, с доказательствами, которые он представил и журналистам. Так что не было законных оснований не утверждать его в должности.
По сути, парламент не производит назначения, а лишь завершает процедуру, потому что начинается она с ВСМ – органа, который предлагает судей для назначения на различные должности, а утверждает их парламент или президент страны.
Если есть основания, можно отказать, и тогда ВСМ приходит еще раз и повторно просит о назначении, если нужно, президента. С парламентом немного сложнее, потому что парламент является политическим органом», - пояснила председатель юридической комиссии парламента, цитирует unimedia.info
В то же время Стамате считает, что человек не может быть дисквалифицирован с самого начала только потому, что он работал, когда власть в Республике Молдова находилась в руках бывшего лидера ДПМ Владимира Плахотнюка.
«В период, когда Республика Молдова Молдова была подорвана системой Плахотнюка, многие люди работали в государственной системе и в системе правосудия. То, что они работали во времена Плахотнюка, в каком-то учреждении, не является основанием для их дисквалификации с самого начала. Судьи в системе правосудия тоже работали, государственные служащие работали в министерствах во времена Плахотнюка, и когда эти люди делали все, что было в их силах, чтобы соблюдать закон и нет доказательств, свидетельствующих об обратном, это замечательно», - заключила Стамате.
Скопировать ссылку
