Спецслужбам не понравилось досье Муруяну

Во вторник Высший совет магистратуры (ВСМ) перенес еще на 30 дней подведение итогов конкурса на пост главного судьи. Ожидалось, что имя финалиста определится на этом заседании, однако все карты смешала Служба информации и безопасности РМ (СИБ).

Уже второй раз из-за молдавских спецслужб ВСМ не может провести тайное голосование по этому вопросу. Месяц назад СИБ запросил дополнительные 30 дней для более детального изучения досье одного из кандидатов, не называя конкретного имени. Как выяснилось позже, речь шла о действующем председателе Высшей судебной палаты (ВСП) Ионе Муруяну. По итогам 2-месячного изучения его досье получило отрицательный отзыв со стороны спецслужб.

СИБ рекомендовал Высшему совету магистратуры исключить этого кандидата из конкурса, поскольку его документы не прошли проверку на соответствие обозначенным в законе критериям. Официальная причина – многократное осуждение Молдовы в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) за период нахождения Муруяну у руля ВСП.

Только в прошлом году по искам против нашего государства были присуждены компенсации более чем на 11 млн. евро. При этом на счету самого Муруяну, как минимум, 8 проигранных в Страсбурге дел. К примеру, по одному из них, «Oferta-Plus против Молдовы», было взыскано более 2,5 млн. евро. Решения по «муруяновским» делам были вынесены не только в ВСП, но и в столичном суде сектора Буюканы, которым он руководил на протяжении нескольких лет.

В ответ на эти претензии Ион Муруяну заявил, что и у остальных претендентов за плечами немало обвинительных вердиктов ЕСПЧ, однако СИБ почему-то сосредоточился именно на его кандидатуре. По его словам, до сих пор Высший совет магистратуры не рассматривал подобные заключения спецслужб в качестве препятствия для участия в конкурсе. Как считает действующий председатель ВСП, на него нельзя возлагать индивидуальную ответственность за страсбургские вердикты.

Ходатайством СИБ о сокращении списка кандидатов и вызван новый перенос конкурсной процедуры. На заседании совета Ион Муруяну объявил, что намерен оспорить позицию спецслужб. От них запрошены дополнительные аргументы в пользу сделанного заключения. Письменную петицию представит и сам Муруяну, ВСМ предстоит рассмотреть доводы обеих сторон и вынести свой вердикт.

Во всех предыдущих случаях, когда возникал вопрос о репутации и профессиональной пригодности Иона Муруяну, орган самоуправления судей вставал на защиту главы ВСП. В связи с чем немало шансов, что чаша весов склонится в его сторону и на этот раз. Не исключено, что спор дойдет до Конституционного суда – именно данный орган восстановил его в должности после решения парламента об отставке.

Если же ВСМ согласится с заключением спецслужб, нас ожидает еще один резонансный судебный процесс: Ион Муруяну пригрозил, что исключение его кандидатуры из конкурса обернется иском к СИБ, который порочит его имидж и дискредитирует профессиональную репутацию.

Это будет своего рода прецедент, поскольку до сих пор никто не решался тягаться с молдавскими спецслужбами. СИБ, как правило, проверяет не только кандидатов на должности председателей и вице-председателей судов, но и всех претендентов на судейскую мантию. Заключения по этим досье рассматриваются на закрытых заседаниях, чтобы избежать возможности распространения конфиденциальных сведений о той или иной кандидатуре.

При этом формально спецслужбы не вправе выходить за рамки критериев для той или иной должности, обозначенных в законодательных нормах. Досье действующих и будущих служителей Фемиды изучаются в соответствии с Законом о проверке лиц, занимающих государственные должности, и кандидатов на эти должности. В поле зрения СИБ – изучение вопросов о взаимоотношениях с криминалитетом, наличии родственников и знакомых в преступном мире, род занятий претендента, есть ли пятна в его биографии и профессиональной репутации.

Тем временем Ион Муруяну сохранит полномочия врио председателя Высшей судебной палаты, как минимум, до начала июня, когда ВСМ планирует