Смертельное оружие

Елена Семенова

Во Франции, например, не часто можно встретить собаку без поводка, не говоря уже о таких, как питбуль или стаффорд, которые по сути своей являются смертельным оружием, специально выведенным людьми для жестоких кровавых боев. У нас же в столице практически везде такие собаки гуляют без намордников на детских площадках и в парках, а где-то сзади плетется хозяин. В мае этого года в Кишиневе произошел случай, который стал сигналом и для заводчиков подобных пород и для молдавских законодателей. Пятеро человек, в том числе двое детей, подверглись нападению двух питбулей. Собаки напали на свою хозяйку, двоих детей и их маму, а также на прохожего, пытающегося защитить малышей. Людей удалось спасти - полицейские застрелили собак.

Итогом происшествия стала госпитализация шестилетнего ребенка в крайне тяжелом состоянии. После разбирательств было выяснено, что инцидент произошел из-за халатности хозяйки, выгуливавшей собак без поводков и намордников. Самое удивительно в этой истории - наказание за преступление. Хозяйка была оштрафована на 100 леев! И такая неосторожность, повлекшая серьезные телесные повреждения, рассматривается лишь в рамках Кодекса об административных нарушениях. Тогда как человека, совершившего подобное, ждет тюремное заключение. А ведь, покупая собаку, мы берем на себя ответственность за все ее поступки.

ЗАКОН СУРОВ, НО ТОЛЬКО НЕ У НАС

Понятно, что, до тех пор пока хозяева собак будут отделываться такими смешными суммами, ситуация не изменится. Необходима серьезная законодательная база, в которой бы четко прописывались условия содержания собак агрессивных пород, ответственность хозяев, а то и вовсе запрет на их разведение. Конечно, в Молдове существуют законы, касающиеся собак. Например, Правила содержания собак в населенных пунктах РМ, которые предусматривают, что примэрии обязаны определить специальные места для выгула собак под надзором хозяина. Напрашивается вопрос: хоть кто-то знает эти таинственные места для выгула собак, или с 2000 года, когда Министерством окружающей среды был издан указ, работники примэрии не посчитали нужным выполнить это правило?

Интересен и другой пункт документа - «выгуливание собак в не установленных примэрией местах и купание в бассейнах и озерах, свободное передвижение по территории населенных пунктов без поводка и намордника, а также вход с собакой в публичные места, магазины, рынки, парки, скверы, стадионы и общественный транспорт». Видимо, владельцы собак решили, что, если уж примэрия не выполняет правила, то и другим не стоит.

Что касается наказания нерадивых хозяев за невыполнение Правил, их предусматривает статья 108 Кодекса об административных правонарушениях. В ней говорится, что нарушение упомянутого документа влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере до трех условных единиц и предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц - до пяти условных единиц. Те же нарушения, повлекшие причинение ущерба здоровью или имуществу граждан, влекут наложение штрафа на граждан в размере до пяти условных единиц и на должностных лиц - до десяти условных единиц.

Вот, пожалуй, и все, чем ограничивается молдавское законодательство в отношении собак. Может быть, стоит брать пример с европейских стран и в «собачьем» вопросе, ведь и опыта у этих государств больше, и законы правильные имеются. Например, в Германии в 2001 году все представители бойцовых пород, в зависимости от их агрессивности, были либо усыплены, либо прошли курсы дрессировки с обязательными тестами на лояльность по отношению к полицейским, прохожим, детской коляске. Кроме того, владельцы оставшихся собак платят огромный налог. В 1997 году после нападения собаки на человека в Новой Зеландии уничтожили всех питбультерьеров, японских тодзи и бразильских фил. Псов с примесью крови этих пород стерилизовали.

В 2001 году во Франции запретили содержание бойцовых собак, в Великобритании такой закон был принят еще в 1991 году, однако относительно бультерьеров. Два года