theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
1 Апреля 2006, 15:53
560
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Слово имеет заключенный...

«Дело Пасата» по-прежнему будоражит общество. И не только в самой Молдове, но в ближнем и дальнем зарубежьи. «АиФ-Молдова», верная обещанию читателям следить за развитием этой темы, публикует обращения, присланные адвокатами бывшего министра обороны РМ Валерия Пасата. Заявление Валерия Пасата, экс-министра обороны Молдовы С момента провозглашения независимости Республики Молдова я занимал много важных постов, в том числе был послом, министром обороны и директором СИБ. Я честно служил моей ...

«Дело Пасата» по-прежнему будоражит общество. И не только в самой Молдове, но в ближнем и дальнем зарубежьи. «АиФ-Молдова», верная обещанию читателям следить за развитием этой темы, публикует обращения, присланные адвокатами бывшего министра обороны РМ Валерия Пасата.

Заявление Валерия Пасата, экс-министра обороны Молдовы

С момента провозглашения независимости Республики Молдова я занимал много важных постов, в том числе был послом, министром обороны и директором СИБ. Я честно служил моей стране. Несмотря на это, нынешнее руководство Молдовы пустило в ход всю мощь государственной машины, чтобы обвинить меня в предательстве, терроризме, подрыве государственных интересов, государственном перевороте, попытке убийства и прочем.

11 марта 2006 года исполнился год с начала судебного фарса под названием «Досье «мигов», в результате которого я был брошен за решетку на основании абсурдных обвинений, не имеющих ничего общего с истинными мотивами моего преследования. Хотя режим осудил меня на 10 лет тюрьмы, он не успокоился и продолжает выдвигать против меня новые обвинения, более абсурдные, чем ранее.

В действительности судебный фарс под названием «Досье «мигов» представляет собой банальную политическую расправу за мое выступление на съезде молдаван, который состоялся 6 марта 2005 года в Москве. Не «миги», а мое участие в этом съезде заставило Владимира Воронина арестовать меня 11 марта 2005 года. Именно моя позиция на этом съезде спровоцировала ненависть и жажду мести со стороны президента. Он знает лучше других, что соглашение между правительствами РМ и США по самолетам «МиГ-29» абсолютно законно, точно так же, как то, что я не раскрыл никакого государственного секрета или имени какого-либо секретного молдавского агента. Желание расправиться с теми, кто разделяет точку зрения, отличную от его собственной, обычно затемняет сознание президента Воронина. Именно этим объясняются злоупотребления и репрессии против его оппонентов в политике и бизнесе.

Президент Воронин дает понять, что одним из мотивов преследования меня является моя работа в качестве советника Анатолия Чубайса. Бывший канцлер Германии Герхард Шредер будет руководить подразделением российского концерна «Газпром», но никому не пришло в голову объявить его агентом российских секретных служб. Владимир Воронин не должен забывать, что и он находился в Москве, когда образовалась страна, которой он руководит. Разумное руководство использовало бы мою должность в РАО ЕЭС для продвижения интересов собственной страны, а не бросило бы меня в тюрьму как последнего хулигана.

Считаю необходимым сделать некоторые уточнения в отношении судебного решения приговорить меня к 10 годам тюрьмы. В суде однозначно было установлено, что в сделке с «мигами» я не сделал ничего иного, кроме как исполнил указания президента Лучинского. Заявления всех свидетелей подтверждают мою невиновность и законность межправительственных соглашений от 23 июня и 10 октября 1997 года. Кстати, эти соглашения остаются в силе по сей день, и никто их не денонсировал. Как и следовало ожидать, не аргументы имели значение для молдавской юстиции, а заказ сверху. Задолго до завершения судебного фарса, в июне 2005 года, заместитель генерального прокурора Валерий Гурбуля открыто заявил мне, что, «хотя все факты указывают на вашу невиновность, вы все равно будете сидеть в тюрьме, и вы должны понимать, почему». Зная, какое место занимает Гурбуля в молдавском государстве, я понял, в каком направлении движется дело. Этот разговор не оставил мне никаких иллюзий относительно приговора, который будет объявлен. Этим объясняется и то, почему судья Василевич, когда заслушивались ключевые свидетели, разговаривала по мобильному телефону или беседовала с секретарем суда. Меня совсем не удивило то, что в конце ноября судья Василевич обмолвилась, что она вообще не читала материалов дела. Безграмотный приговор от 17 января 2006 года представляет собой возвращение к практике 30-х годов и показывает истинное лицо «проевропей
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована