СИБ второй раз запросил проверку судьи, восстановившего в АП Владислава Климу
Судья Алексей Паниш, который вынес решение о восстановлении Владислава Климы в должности председателя Апелляционной палаты Кишинева, находился в состоянии конфликта интересов.

По этому поводу начальник Главного управления Службы разведки и безопасности (СИБ) Евгений Рурак подал жалобу в Национальный антикоррупционный центр (CNA), исполняющему обязанности генерального прокурора Думитру Робу и исполняющему обязанности председателя Высшего совета магистратуры (ВСМ) Дорелу Мустяцэ, со ссылкой на zdg.md сообщает nokta.md
Согласно документу, полученному СМИ, в период с 20 апреля 1999 года по 9 апреля 2019 года Штефан Паниш, отец судьи Алексея Паниша, был учредителем SRL Panclip, а Ион Клима — брат Николая Клима, который является отцом судьи Владислава Климы, был соучредителем.
Также, по данным СИБ, в период с 27 июля 2006 года по 9 апреля 2015 года Штефан Паниш и Ион Клима были учредителями с долей 20% в производственном кооперативе Solnord-Agro, ликвидированном 9 апреля 2015 года.
«Директором SRL Endo-Grup, в период с 14 марта 2019 года по 25 мая 2020 года, был Штефан Паниш, позже его заменил Ион Клима, который руководит предприятием до сих пор», — говорится в документе.
Прокурор Марианна Керпек, отвечающая за коммуникации в Генеральной прокуратуре, сообщила Ziarul de Gardă, что оба документа получены и будут изучены должностными лицами учреждения.
17 января сотрудники Службы информации и безопасности (СИБ) отправили запрос в Национальный центр по борьбе с коррупцией (CNA) и Генеральную прокуратуру (ГП), в котором требуют проверить действия Алексея Паниша, судьи Кишиневского суда, офис Рышкановка.
Этот судья 31 декабря 2021 года аннулировал указ президента Республики Молдова Майи Санду об отмене указа экс-президента Игоря Додона о назначении Владислава Климы на должность председателя Апелляционной палаты (АП) Кишинева. Этим решением Климу восстановили в должности.


