Сегодня убивают не пулями, а продуманными экономическими решениями

Неолиберальные перемены на Украине – форма войны на выживание, которую олигархия в условиях кризиса ведет против остальных групп населения. Спасти его от нищеты и рабства может только средний класс, если он осознает свои политические интересы. Он пока разобщен, но многое уже меняется, а "путинизировать" Украину объективно невозможно. О ситуации в стране "Росбалту" рассказал директор киевского Центра политического анализа "Стратагема" Юрий Романенко.

- Действия новой украинской власти вызывают в стране бурю возмущения. Население не любило власть и прежде, однако теперь новые Трудовой, Налоговый кодексы, а в перспективе – Жилищный кодекс и пенсионная реформа, кажется, убили последние иллюзии и сформировали в лице власти образ лютого врага. Что, на ваш взгляд, сегодня происходит на Украине?

- Мы наблюдаем закат постсоветской Украины. В том виде, в котором она просуществовала 20 лет, она больше неактуальна. Я имею в виду государство как контору по защите интересов крупного капитала. Он появился вследствие монопольного доступа партноменклатуры к государственным активам.

Украинские олигархи – это партноменклатура СССР, плюс комсомольцы, плюс бандиты, плюс отдельные счастливчики. Они — на вершине социальной пирамиды. Далее следует прослойка мелкой и средней буржуазии (т.н. средний класс), которая сначала обслуживала олигархов, а в нулевые начала воспроизводить сама себя. Еще ниже — люмпенизированные слои. Их большинство, а спустя год они будут составлять абсолютное большинство населения Украины.

В нулевые годы сложился статус-кво. После 2004 года олигархи, уничтожив институт президента "кассетным скандалом", монополизировали власть. Оранжевая революция была по духу мелкобуржуазной (на Майдане стоял мелкий и средний бизнес, офисный планктон), но по результатам стала олигархической. Ведь именно олигархи получили от Майдана главные преференции.

В последующие пять лет происходило укрепление этого режима, несмотря на квази-борьбу между оранжевыми и синими. И Тимошенко, и Ющенко, и Януковича – всех якобы антагонистов контролировали одни и те же олигархи. Видимость политической конкуренции позволяла канализировать протестное урчание буржуазии, которая получив очередной паек кредитов, направляла неудовлетворенные политические интересы в русло разгульного потребительства. Все были довольны. Олигархи стремительно богатели, беря деньги в долг на Западе и давая в долг среднему классу, средний класс богател, беря в долг у олигархов и серьезно поверив, что теперь "так будет всегда". Люмпенизированные слови населения были довольны, что, по крайней мере, не голодают. Но однажды пришел кризис и "счастье в кредит" стало несчастьем.

2008-2010 годы прошли под знаком адаптации государства к новым условиям. Олигархия обнаружила, что модель "потемкинской демократии" в форме перманентного сине-оранжевого шоу слишком затратна, поэтому "выжить должен только один". Выжил Виктор Федорович Янукович.

После этого обозначалась попытка построить "развитой путинизм" в отдельно взятой Украине. Началась концентрация властных полномочий у президента и искоренение рудиментов квазидемократии — как явного излишества в условиях кризиса. Так, сконцентрировав властные и административные ресурсы, правящие элиты хотят переждать глобальный экономический кризис.

- Какую роль в этой схеме играет украинский президент?

- Он пришел как креатура олигархов, которые решили, что Юлия Владимировна будет опаснее. Но, оказавшись на Банковой, Виктор Федорович, продемонстрировал: Макиавелли он, может, и не читал, но принципы его политики усвоил. В результате начали происходить удивительные казусы.

Например, Янукович резко сблизился с "недонецкой" группой Фирташа и не менее резко начал отдаляться от Ахметова. Президент начал балансировать между различными группами влияния, по ходу сделав ставку на усиление контроля над административным аппаратом и над силовиками — прежде всего.

- Схема до боли напоминает российскую…

- Да. Янукович помнит неудачный