Репутацию судьи-ветерана запятнали незаслуженно

Недавно судья, о котором шла речь в этой публикации, обратился в редакцию с просьбой опубликовать свою реплику.

Прежде чем привести  мнение Иона Тимофей, представим основные моменты его трудовой биографии.

Ион Тимофей родился в 1948 году. Работает судьей большую часть своей жизни, без перерывов, с 1976 года и на одном месте ― в суде сектора Рышкановка. С 1985-го по 2001-й и с 2010 года по настоящее время Ион Тимофей является председателем этого суда. За все это время под его руководством работали многие известные юристы: Михай Гимпу, Михай Поалелунжь, Юлия Сырбу, Анатолий Цуркан, Анатолий Дога, Анатолий Минчиунэ, Мария Гузун, Анатолий Пахопол, Валентина Кливады, Татьяна Рэдукану и многие другие.

Со слов Иона Тимофей, он 37 лет отдал правосудию, так как беззаветно любит свою профессию, считает ее своим призванием и, несмотря на домыслы, гордится тем, что всегда руководствовался законом, принципами справедливости и объективности. Надо отметить, что Ион Тимофей ― один из немногих судей в нашей стране, обладающих подобным рекордным опытом работы, и активно участвовал во всех реформах правосудия независимой Молдовы.

Стоит также сказать, что по решениям, вынесенным судьей Тимофей, Молдова не проиграла ни одного дела в Европейском суде по правам человека.

В 1994 году указом президента Ион Тимофей был назначен судьей до достижения предельного возраста. В том же году он удостоился государственной награды Meritul Civic. В разное время избирался членом Высшего совета магистратуры и входил в состав Дисциплинарной коллегии. Имеет почетные звания «Декан органов юстиции» и «Ветеран судебной системы». Ион Тимофей почти достиг предельного возраста работы в качестве судьи (65 лет) и занимает должность председателя суда последние дни.  

В беседе с журналистом «Панорамы» господин Тимофей рассказал следующее:

― Прочитав статью, можно прийти к единственному выводу: она была написана под заказ и преследует цель очернить меня и дискредитировать в глазах коллег, знакомых, родных и общественности. Написана она некомпетентным автором, не знающим элементарных понятий действующего законодательства.

Это правда, что я вместе с женой и сыном проживаю в индивидуальном доме, расположенном в Кишиневе по улице академика Натальи Георгиу, 25. Другой недвижимостью я и члены моей семьи не располагаем.

Это недвижимое имущество значится во всех декларациях, представленных мной, где я ежегодно указывал доходы, полученные мной и членами моей семьи. Каких-либо возражений со стороны проверяющей комиссии в этой связи никогда не поступало.

Отдельная движимая и недвижимая собственность была записана лишь в одной из деклараций, так как ежегодно делается упоминание о том, что имущество, добытое до представления настоящей декларации, было указано в предыдущие годы. Таким образом, я ничего не скрыл и поступил транспарентно.

В статье 46 Конституции Республики Молдова установлено, что законно добытое имущество не может быть конфисковано. При этом легальность его происхождения  подразумевается.

Чтобы разрушить не соответствующие действительности утверждения, обозначенные автором в опубликованной статье, попробую обратить ваше внимание на некоторые факты, которые устранят все сомнения в отношении «Судьи без собственности ―  председателя суда сектора Рышкановка Иона Тимофей».

В первую очередь, замечу, что я задекларировал имущество, именованное автором «собственностью жены, которую я арендую». При этом журналист не обладает элементарными знаниями, позволяющими опровергнуть это бессмысленное утверждение. Согласно статье 19 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами за время брака, подпадает под режим совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Статья 20 этого же кодекса устанавливает, что имущество, нажитое супругами в период состояния в браке, принадлежит им обоим по праву совместной собственности. Эта собственность составляет имущество, приобретенное за счет доходов каждого из супругов, полученных в результате трудовой, интеллектуальной, предпринимательской деятельности, премий, вознаграждений и других выплат, за исключением выданных в качестве компенсации (материальная помощь, возмещение ущерба в связи с повреждением здоровья и т. д.) и других общих средств. Совместной собственностью супругов является созданное, основанное или приобретенное за счет общих средств движимое и недвижимое имущество, приобретенное за счет таких средств, как ценные бумаги, вклады, доли капитала в финансовых учреждениях и коммерческих обществах, а также другое имущество, нажитое  за время брака, даже если оно приобретено или вложено на имя одного из супругов. Право на совместную собственность принадлежит супругу и в случае, если он не имел самостоятельного дохода в связи с ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам.

Ко всему прочему, хочу обратить ваше внимание на то, что стаж моей работы составляет 45 лет, 37 из которых ― это работа в качестве судьи. Такой же большой стаж имеет и моя супруга. С нами проживает взрослый сын, 1982 года рождения. До 2011 года с нами проживала и дочь, 1978 года рождения.  

Указанный дом был построен за счет моих доходов, доходов супруги и детей, полученных в результате рабочей и предпринимательской деятельности (в 1990 году на имя жены была зарегистрирована фирма SRL Reto),  а также за счет премий, вознаграждений и других выплат по месту работы.

Доход, полученный мной на рабочем месте, и пенсия за последние 12 лет составили около 1 млн. леев. Жена за тот же период заработала примерно 700 тыс. леев. Кроме того, в 2006 году мы продали  квартиру по улице Мирон Костин. В 1999 и 2005 годах наша семья брала кредиты. В период 2002―2005 годов дети работали за границей и вложили немалую лепту в строительство. Все указанные доходы подтверждаются декларациями и другими официальными документами.

Дом строился в течение примерно восьми лет. На него наша семья за счет общих средств потратила около 1 млн. леев. Действительно, в настоящее время подобная недвижимость стоит гораздо больше, чем реальные затраты на ее строительство.

Если бы автор статьи из Центра журналистских расследований был настоящим журналистом, уважающим, в первую очередь, самого себя, и преследовал цель опубликовать объективный материал о судье, отдавшем 37 лет юстиции, он не смог бы написать подобную статью и не задавал бы в статье следующий вопрос: «Автор данного расследования попыталась выяснить, откуда у семьи Тимофей могли появиться средства на приобретение двух участков в дорогом  жилом массиве, на строительство роскошного особняка и покупку автомобиля, который стоил в 2008  году свыше 15 тыс. евро». Все это можно узнать путем простых арифметических вычислений. Ничего нового он не узнал, кроме непроверенных данных, опубликованных для сенсации и в целях очернить мою репутацию.