РБК о расследовании Kroll: Результата не будет

Предложение нанять Kroll было выдвинуто Межфракционным объединением «Депутатский Контроль» — группой депутатов различных фракций Верховной Рады Украины, объединившихся в 2014 году с целью противодействия коррупции. Авторы статьи на данную тему, вышедшей 17 мая с.г. на авторитетном сайте daily.rbc.ua не ставят под сомнение саму необходимость пристального изучения деятельности недавно подавшей в отставку главы Нацбанка Украины, но в то же время подвергают критике идею о привлечении к данному расследованию известной американской компании Kroll, передает moldova.org

В материале приводятся многочисленные примеры скандалов и неудач, связанных с работой Kroll в различные годы в разных странах. В частности, приводятся примеры явной ангажированности детективов компании в интересах заказчиков, а также указывается на малую эффективность данной детективной компании в делах, связанных с расследованием финансовых скандалов. В статье также приводятся критические мнения украинских экспертов Вадима Карасева и Ростислава Кравца в эффективности и результативности расследования в случае привлечения к нему компании Kroll. Авторы материала делают вывод о том, что несмотря на большие надежды и значительные суммы, которые будут затрачены Государством по контракту с Kroll, реального результата не будет.

Детективное агентство Kroll, является достаточно известной частной компанией, занимающейся реализацией различных расследований, сбором информации, а также консалтингом. В Республике Молдова компания известна тем, что на протяжении последних двух лет занимается расследованием крупной банковской кражи, так называемой «кражи миллиарда». Несмотря на крупный гонорар, обещанный по контракту с Нацбанком Молдовы, Kroll до настоящего времени так и не предоставил достаточно убедительную информацию о конечных получателях украденных денег, а также не предоставил реальный механизм их возврата. Как и на Украине, в молдавской прессе неоднократно писали о сомнительной репутации компании, а целесообразность подписания с ней контракта подвергалась сомнению.

В частности, в опубликованной в kp.md серии аналитических статей высказывалось подозрение в том, что результаты расследования могут быть продиктованы интересами Нацбанка, который в свое время был обязан не допустить банковскую аферу, а теперь может воспользоваться расследованием для сокрытия своей вины или реальных организаторов и бенефициаров кражи века.