3 Февраля 2006, 08:43
645
Ссылка скопирована
Разговор напрямую
В конце января состоялось заседание Высшего совета магистратурыпод председательством госпожи Валерии Штербец. На заседании рассмотрен ряд актуальных вопросов, в томчисле подготовка к конференции судей по итогам работы в 2005 г.Была выдвинута кандидатура судьи П.Райлян на должностьПредседателя Апелляционной экономической палаты. А на этой неделе председатель Высшего Совета Магистратуры ВалерияШтербец лично приняла автора этой заметки и журналистку"Независимой Молдовы" Наталью Силицкую. Нами был ...
В конце января состоялось заседание Высшего совета магистратурыпод председательством госпожи Валерии Штербец.
На заседании рассмотрен ряд актуальных вопросов, в томчисле подготовка к конференции судей по итогам работы в 2005 г.Была выдвинута кандидатура судьи П.Райлян на должностьПредседателя Апелляционной экономической палаты.
А на этой неделе председатель Высшего Совета Магистратуры ВалерияШтербец лично приняла автора этой заметки и журналистку"Независимой Молдовы" Наталью Силицкую. Нами был задан ряд вопросов, накоторые г-жа В.Штербец дала подробные, точные ответы.
В основном были затронуты проблемы, связанные с волокитойрассмотрения дел, с неадекватном поведением некоторых судей в судебномзаседании и нарушении ими требований ст.16 Закона о статусесудей. В ходе беседы мы назвали и конкретные фамилии судей, нарушавшихпорядок ведения судебных заседаний (Буюкань, Чентру, Рышкань иАпелляционной палаты Кишинева). Надеемся, что их имена будут оглашены.
О результатах работы годовой конференции судей, которая состоится3 февраля с.г., о возникших проблемах, путях их реализации иперспективах развития судебной системы читатели "НМ" будутпроинформированы.
В беседе с Валерией Васильевной нас, журналистов-юристов, особенноинтересовал такой больной вопрос, как применение судьями положений ст.16Гражданского кодекса "Защита чести и достоинства" и потолок при определениисумм по взысканию морального ущерба. Как нам представляется, мнениеГенпрокуратуры по этому вопросу идет вразрез со ст.10 Европейской конвенции"Доступ к информации" и Законом о печати РМ.
Кстати, об этом имеется информация в Парламенте РМ со всемирезолюциями. Ведь в свое время из Уголовного кодекса РМ былаисключена статья 170 "Клевета". Многие, считая себя "обиженными"соответствующими публикациями, стараются урвать "куш" сжурналистов.
Для сведения: молдавские журналисты Савицкая и Бусуек доказали, что ихпубликации верны, и по решению Европейского суда по правамчеловека с нашего государства в их пользу были взысканывнушительные суммы. Так не лучше решать этот спор на месте всоответствии с требованиями Закона?
В дальнейшем мы продолжим серию публикаций с приемаграждан руководителями правоохранительных органов.
Выражаем Валерии Васильевне Штербец искреннюю признательностьза состоявшийся разговор.
Борис ДЕНИС,
член Союза журналистов Молдовы.
На заседании рассмотрен ряд актуальных вопросов, в томчисле подготовка к конференции судей по итогам работы в 2005 г.Была выдвинута кандидатура судьи П.Райлян на должностьПредседателя Апелляционной экономической палаты.
А на этой неделе председатель Высшего Совета Магистратуры ВалерияШтербец лично приняла автора этой заметки и журналистку"Независимой Молдовы" Наталью Силицкую. Нами был задан ряд вопросов, накоторые г-жа В.Штербец дала подробные, точные ответы.
В основном были затронуты проблемы, связанные с волокитойрассмотрения дел, с неадекватном поведением некоторых судей в судебномзаседании и нарушении ими требований ст.16 Закона о статусесудей. В ходе беседы мы назвали и конкретные фамилии судей, нарушавшихпорядок ведения судебных заседаний (Буюкань, Чентру, Рышкань иАпелляционной палаты Кишинева). Надеемся, что их имена будут оглашены.
О результатах работы годовой конференции судей, которая состоится3 февраля с.г., о возникших проблемах, путях их реализации иперспективах развития судебной системы читатели "НМ" будутпроинформированы.
В беседе с Валерией Васильевной нас, журналистов-юристов, особенноинтересовал такой больной вопрос, как применение судьями положений ст.16Гражданского кодекса "Защита чести и достоинства" и потолок при определениисумм по взысканию морального ущерба. Как нам представляется, мнениеГенпрокуратуры по этому вопросу идет вразрез со ст.10 Европейской конвенции"Доступ к информации" и Законом о печати РМ.
Кстати, об этом имеется информация в Парламенте РМ со всемирезолюциями. Ведь в свое время из Уголовного кодекса РМ былаисключена статья 170 "Клевета". Многие, считая себя "обиженными"соответствующими публикациями, стараются урвать "куш" сжурналистов.
Для сведения: молдавские журналисты Савицкая и Бусуек доказали, что ихпубликации верны, и по решению Европейского суда по правамчеловека с нашего государства в их пользу были взысканывнушительные суммы. Так не лучше решать этот спор на месте всоответствии с требованиями Закона?
В дальнейшем мы продолжим серию публикаций с приемаграждан руководителями правоохранительных органов.
Выражаем Валерии Васильевне Штербец искреннюю признательностьза состоявшийся разговор.
Борис ДЕНИС,
член Союза журналистов Молдовы.


