Прокурором, подозреваемым в получении взятки в 50 000 евро, является Бецишор
Генпрокуратура сообщила, что бывший заместитель главы Антикоррупционной прокуратуры (АП) был признан и заслушан в качестве подозреваемого в пассивной коррупции в особо крупных размерах.

СМИ выяснили, что речь идет об экс-прокуроре Адриане Бецишор, которая вела целый ряд резонансных дел, сообщает zdg.md
Бецишор не признает себя виновной и отвергает выдвинутые против нее обвинения.
На вопрос ZdG Бецишор заявила, что «люди со злыми намерениями или те, кто находится под некоторым давлением, прибегают к клевете и серьезному обвинению против нее».
Бецишор утверждает, что возбужденные против нее «коррупционные дела» основаны на заявлениях человека, который ранее делал заявления против Вячеслава Платона по делу страховой компании Asito.
«Я всегда с уважением и пониманием относилась к своим коллегам в прокуратуре. То, что происходит со мной сейчас, спустя 3 года после этих "предполагаемых коррупционных деяний", предположительно заявленных человеком, который ранее делал заявления против Вячеслава Платона в деле, связанном со страховой компанией Asito, заставляет меня поверить в то, что злоумышленники или люди, находящиеся под некоторым давлением прибегают к этой клевете и серьезному обвинению в мой адрес. Я абсолютно уверена, что мои бывшие коллеги объективно отнесутся к вменяемым мне фактам и установят истину, потому что правда может быть только одна: я не требовала и не получала взятку, о которой идет речь», - заявила Бецишор.
Согласно материалам дела, все происходило в 2018 году, когда Бецишор, занимая пост прокурора, потребовала от осужденного 50 тысяч евро. В заявлении Генпрокуратуры, отмечается, что в обмен на эту сумму прокурор обещала переквалифицировать свои действия и отозвать обвинения по делу, находившемуся на тот момент в Апелляционной палате Кишинева. Фигурант того дела был приговорен к 12 годам лишения свободы за попытку хищения и отмывания денег в особо крупных размерах.
Сумма была передана сожительницей осужденного, и в результате обвинитель сформулировала и представила в Апелляционную палату Кишинева устные аргументы, противоречащие ее собственной позиции, ранее изложенной в суде первой инстанции, а также вопреки позиции стороны обвинения в Апелляционной палате. Прокурор отказалась от первоначальных обвинений и потребовал освобождения осужденного из-под стражи.


