Прокуратура ответила на заявление адвокатов Петика

"Сегодня, по решению суда Оргеева, обвиняемый был признан виновным в совершении изнасилования и приговорен к 3 годам и 6 месяцам тюремного заключения", - говорится в заявлении прокуратуры, пишет unimedia.info.

"Основанием для возбуждения этого уголовного дела послужила жалоба жертвы изнасилования, подкрепленная в ходе уголовного расследования ее подробными показаниями, а также рядом неопровержимых доказательств, включая биологические образцы, видеозаписи и т. д.

Судебное преследование проводилось в соответствии с процессуальными стандартами, характерными для таких дел. Задержанный, который на всех этапах получил помощь адвоката, отказался делать какие-либо заявления по этому делу как в прокуратуре на стадии расследования, так и перед судьями на стадии судебного разбирательства.

Более того, как подсудимый Петик, так и его представитель, отказались присутствовать на двух судебных заседаниях, запланированных и проведенных для заслушивания жертвы правонарушения, и его единственное заявление касалось его неудовлетворенности началом расследования.

В то же время Генеральная прокуратура объявила, что приняла к сведению заявления, сделанные адвокатом Петика, в которых указывалось на предполагаемые действия бесчеловечные и унижающие достоинства, допущенные к его клиенту. Заявления были проверены в ходе уголовного процесса. Более того, было установлено, что некоторые сообщения были преднамеренно сделаны с целью искажения фактов и воздействия на общественное мнение.

Таким образом, на фоне общей ситуации в пенитенциарной системе в стране, условия содержания заключенного Петика оказались лучше по сравнению с другими заключенными в тюрьме Резина (соблюдение минимальных санитарных нормы в местах содержания под стражей, освещение, вентиляция, питание, риск заражение инфекционными заболеваниями и т. д.). Сам Петик, будучи заслушанным прокуратурой, опроверг то, что адвокат сообщил прессе.

Заявления, касающиеся плохих условий, были проверены и опровергнуты. Что касается ограничений в пище и испорченных продуктов, продемонстрированных на видео, то это изобретение адвоката. Прокуроры заявляют, что продукты, представленные адвокатом СМИ, не из тюрьмы и не имеют ничего общего с этим учреждением ", - говорится в пресс-релизе прокуратуры.