Правда одна, стандарты двойные

Выиграв дело в Европейском суде по правам человека, члены ХДНПзабывают, что права равные у всех

На прошлой неделе состоялось очередное заседание Высшегосовета магистратуры. Среди прочих в повестке дня значился вопрос "О ходе исполнения Решения Парламента Республики Молдова Э 370-XVIот 28 декабря 2005 года о результатах проверки произведеннойспециальной Парламентской комиссией в отношении лиц, содержащихсяпод арестом в следственном изоляторе по уголовному преследованиюЭ13 Департамента пенитенциарных учреждений, чьи уголовные деланаходятся в производстве судей судов мун.Кишинэу и Апелляционнойпалаты Кишинэу".

По этому вопросу выступали председатель Высшего совета магистратуры В.Штербец, зампредседателя Высшей судебнойпалаты К.Гурский, зональные судьи Высшей судебной палатыТ.Попович, А.Наргел, председатели судов мун.Кишинэу иАпелляционной палаты Кишинэу.

Наиболее благополучно в отношении исполнения решенияпарламента обстоят дела в судах столичных секторовБотаника (председатель М.Гервас) и Чентру (председательЛ.Вашлевич), а также в Апелляционной палате -(председатель А.Дога). Наихудшее положение оказалось в суде сектора Буюкань (председатель Ю. Беженару).

На заседании возникло много споров вокруг вопросов оразумных сроках рассмотрения дел вышеуказаннойкатегории, о проблемах доставки подсудимых в суд. Говорилии об отсутствии судебной полиции, частой сменепрокуроров в судебных процессах, нехватке переводчиков иотсутствии материальной базы (нехватка помещений,оборудования).

В прениях выступили члены Высшего совета магистратуры -Генеральный прокурор В.Балабан, министр юстицииВ.Ифтоди, зампредседателя Апелляционной палаты БэлцьЕ.Глигор. Интересным, на мой взгляд, было выступление судьи по нашумевшему "делу Пасата" Л.Василевич.

В тот день, когда проходило заседание, в газете "Flux"появилась публикация, в которой наш знаменитый политикЮ.Рошка рассказывает, что руководимая им ХДНП выигралаочередной процесс в Европейском суде по правам человека,и что теперь И.Морей и В.Штербец должны нестиответственность за так называемое "дело 2002 года".Удивляет полная юридическая безграмотность авторапубликации, где все перевернуто с ног на голову, гдеотсутствует даже различие между истцом и ответчиком.Казалось бы, сотрудники редакции, обнаружив этудосаднейшую оплошность, должны были бы исправитьположение. Увы, нет. Буквально на следующий же день, 17февраля, в той же газете "Flux" были дословно повтореныстатьи Р.Гросу и В.Драгана. Авторы публикаций обиделись,что не смогли найти упомянутых Ю.Рошкой лиц. Но этонеудивительно: В.Штербец целую неделю, предшествующуюзаседанию ВСМ, находилась в судах с проверкой исполненияими постановления парламента. О том, что существуюттелефоны, корреспонденты "Flux", видимо, забыли.

Сам же Ю.Рошка, как и его соратник по партииГ.Сусаренко, не видят своих ошибок, упущений. Они, чтоназывается, в чужом глазу щепку видят, в своем - бревнане замечают. Забыли, видимо, как автор этой заметки иМ.Гармандир, бывший начальник юридического отделаТаможенной службы, встречались с ними, просили пресечьнарушения трудового законодательства в упомянутойструктуре. Забыли, что М.Гармандир, имея юридическое итаможенное образования (Академия таможенного права), былнезаконно уволен с работы. От всех этих проблем обадепутата от фракции ХДНП просто отмахнулись. Вот иполучается, что живут они по двойным стандартам: за своеборются, от чужой беды открещиваются. А ведь правда -она одна. Кстати, дело М.Гармандира находится нарассмотрении Европейского суда по правам человека.

Борис ДЕНИС,

юрист.