Поздно ли нам спасать планету? Страсти по климату

МОСКВА, 11 августа / ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ РИА НОВОСТИ Андрей Федяшин /. Представители почти 190 стран уже в третий раз в Бонне собрались 10-14 августа на конференцию по климату, чтобы попытаться договориться о том, что делать с планетой. Т.е. что делать, если мы хотим обеспечить детям и потомкам более или менее приличное будущее, а не оставить им «духовку» с засухами, наводнениями, жаждой и голодом. И всеми трагическими, вытекающими отсюда последствиями.

Боннская конференция будет не последней перед «Большим климатическим сбором» – конференцией по изменению климата в датском Копенгагене, которая пройдет 7-18 декабря. Эта 15-я конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата должна, наконец, согласовать документ, который сменит Киотский протокол 1997-го года, срок действия которого истекает в 2012 году.

«Истекающий срок действия» в данном случае выражение условное до полной несуразности: протокол подписали, но отказались выполнять США, не брали никаких обязательств по сокращению выбросов CO2, или метана и прочих производных ни Китай, ни Индия. Так что выражение «действие Киотского протокола» ввиду отсутствия в протоколе главного загрязнителя атмосферы «парниковыми газами» еще пару лет назад – США, и главного нынешнего «индустриального дымокура» - Китая, есть некоторая нелепость. Во всяком случае, на всемирный режим контроля над вредными промышленными выбросами в атмосферу Киото никак не тянул, хотя Европа его и соблюдала.

Россия, кстати, и подписала, и ратифицировала протокол в 2005-м году, но в действие на территории отечества он так и не вступил. Мы, как часто бывало, не смогли подготовиться к его применению ни с какой стороны. Даже механизмы продажи наших квот CO, за что мы могли бы получать многомиллионные прибыли, вовремя не разработали. Правда, без нашего участия атмосфере Земли стало не намного душнее: мы по протоколу обязались сохранить свои выбросы в атмосферу в 2008-2012 годах на уровне 1990-го. И сохранили, что было несложно при уровне развития индустрии.

Дискуссии и политические споры вокруг климата на боннской конференции, перед ней и после нее идут, и будут идти - такие жаркие и яростные, что к ним иногда опасно приближаться. В Бонне, в принципе, должен быть согласован текст преемника Киотского протокола.

Последний устанавливал уровни уменьшения объемы выбросов в атмосферу вредных веществ до 8-10% к 2012 году (5% для США, что не устроило администрацию Буша). Главное отличие предполагаемого Копенгагентского протокола – определить потолок потепления климата на планете, или не более чем на 2 градуса в среднем к 2050 году.

Главная проблема на этом пути – в каком объеме будут установлены квоты для развитых и развивающихся стран. Китай и Индия вообще не хотят брать на себя обязательства по размерам квот, утверждая, что в потеплении климата виновны развитые страны, Запад, а посему они и должны начать резкие сокращения, выделить развивающимся странам средства на уменьшение их эмиссий и переход к энергосберегающим, экологически чистым технологиям. В принципе, они правы.

Большинство ученых утверждают, что поскольку CO2, CH4, гидрофторуглеводороды, перфторуглеводороды, N2O, SF6, метан и прочее имеют обыкновение накапливаться в атмосфере, то сейчас мы пожинаем урожай грязи, которую «сажали» еще лет эдак 10-15 назад. Т.е. когда Китай и Индия еще не были такими индустриальными гигантами. Китайцы вообще утверждают, что в пересчете на душу населения они выбрасывают гораздо меньше «вредности» всех сортов, чем США. Но Поднебесной с ее 1,3 миллиардным населением это утверждать столь же легко, сколь и несерьезно: от деления миллионов тонн двуокиси углерода на миллиарды китайцев атмосфере Земли вовсе не становится легче. Их, Китая и Индии, выбросы в атмосферу добавляют слишком уж много к уже имеющейся там гадости, поэтому процесс изменений климата, его потепление будет ускоряться ранее не предвиденными темпами. Что уже имеет место быть. И с этим надо что-то делать. Только вот что и в каких масш