Повод открыть границы Европы

Настало время европейским политикам признаться избирателям,
что правительства не в состоянии остановить людей,
пересекающих границы. Несмотря на все усилия по
строительству "Европейской крепости", более миллиона
иностранцев каждый год обходят ее укрепления; некоторые
делают это тихо, но большинство просто просрочивают свои
визы и остаются работать незаконно. Даже если бы Европа
стала полицейским государством, то мигранты все равно нашли
бы способ просочиться: документы можно подделать или
украсть, визы прострочить, людей можно ввезти контрабандным
путем, чиновников можно подкупить. В то время как суровые
меры, в какой-то степени, способны обуздать миграцию, в
основном, они лишь делают ее подпольной.

Это приводит к колоссальным затратам. Помимо гуманитарного
кризиса, когда тысячи людей тонут каждый год в надежде
доплыть до Европы и тысячи оказываются пойманы, появляются
огромные расходы на охрану границ и бюрократию, незаконную
индустрию контрабандны людей и растущую теневую экономику.
Незаконные мигранты здесь оказываются беззащитны перед
эксплуатацией, трудовые законы не соблюдаются, а налоги не
поступают в казну. Помимо этого, растет недоверие к
политическим деятелям, которые не выполняют обещаний
остановить иммиграцию, сопровождаемую восприятием
иммигрантов в качестве правонарушителей, а не инициативных
людей, а так же плохим обращением к беженцам, нацеленным на
запугивание желающих работать людей, от возможных просьб об
убежище.

Эти проблемы происходят не из-за иммигрантов, а из-за нашего
иммиграционного контроля, который является не только
дорогостоящим и жестоким, но и неэффективным и приводящим к
обратным результатам. Вместо того, чтобы защищать нас, он
подрывает общественный порядок, точно так же, как "сухой
закон" нанес больший вред Америке, чем это когда-либо сделал
алкоголизм. Прагматически настроенные правительства вместо
этого непременно должны легализовать и регулировать
миграцию.

Иммигранты - это не вторгающаяся армия. Это, в основном,
люди, находящиеся в поиске лучшей жизни, которых привел в
Европу огромный спрос на низкоквалифицированные должности,
на которые наше стареющее и постоянно богатеющее общество
полагается, но которые наши все более образованные и
стремящиеся к комфорту граждане не желают занимать.

Фактически, низкоквалифицированные рабочие места все еще
составляют более четвертой части рабочей силы Западной
Европы. Но, тогда как только половина европейцев в возрасте
55-64 лет имеют среднее образование, четыре из пяти
25-34-летних имеют его, и они, естественно, рассчитывают на
лучшие позиции. Даже европейцы с низкой квалификацией или
вовсе без нее, все чаще избегают грязной, трудной и опасной
работы. Единственный способ урегулировать наше стремление к
возможностям для всех с действительной необходимостью
тяжелой работы для некоторых - это помощь иммиграции.

Возьмем, к примеру, заботу о престарелых - наиболее
быстрорастущий сектор занятости в Европе. Так как молодые
европейцы предпочитают работать в магазинах, а не в домах
престарелых, то убеждение их в обратном потребовало бы
значительного увеличения заработной платы. Учитывая
финансовые ограничения, это подразумевает сокращение заботы
о пенсионерах, уменьшение бюджета в других секторах или
увеличение налогов.

С другой стороны, иммигранты также сталкиваются с выбором; с
заработной платой в Брюсселе намного выше, чем, например, в
Маниле, филиппинские иммигранты обычно бывают рады взяться
за такую работу. Это не эксплуатация; все - и мигранты, и
налогоплательщики, и молодые и старые европейцы получают
выгоду. При этом такое положение вещей не урезает заработную
плату, так как большинство европейцев не желают занимать эти
рабочие места. И это не подрывает социальные стандарты,
поскольку легальные мигранты получают поддержку от
профсоюзов и законов.

Действительно, точно так же, как часто бывает взаимно
выгодно импортировать компьютеры из Китая, IT услуги из
Индии и банк