28 Октября 2009, 09:28
372
Ссылка скопирована
Посольство РФ в Молдавии опровергает информацию государственных СМИ Приднестровья
Пресс-служба Посольства РФ в Молдавии выступила с официальным заявлением по поводу состоявшейся 22 октября в Тирасполе встречи посла России в Молдавии Валерия Кузьмина с представителями приднестровского Социал-патриотического блока и освещения данной встречи государственными СМИ Приднестровья. РИА "Днестр" приводит документ, распространенный пресс-службой Посольства РФ в Молдове в полном объеме : О сообщении приднестровского государственного информационного агентства «Ольвия-пресс» от 26 октября ...
Пресс-служба Посольства РФ в Молдавии выступила с официальным заявлением по поводу состоявшейся 22 октября в Тирасполе встречи посла России в Молдавии Валерия Кузьмина с представителями приднестровского Социал-патриотического блока и освещения данной встречи государственными СМИ Приднестровья.
РИА "Днестр" приводит документ, распространенный пресс-службой Посольства РФ в Молдове в полном объеме :
О сообщении приднестровского государственного информационного агентства «Ольвия-пресс» от 26 октября 2009 года
В российском Посольстве в Молдавии с удивлением ознакомились с пространным сообщением приднестровского государственного информационного агентства «Ольвия-пресс» под заголовком «Посол России в Молдове Валерий Кузьмин встретился с представителя приднестровского Социал-патриотического блока», датированным 26 октября с.г.
Встреча состоялась еще 22 октября и, судя по всему, столь заметная задержка в публикации указанного сообщения была вызвана напряженной работой журналистской редакционной мысли «по заданию руководства»: ибо трудно себе представить, чтобы информационное агентство нуждалось в четырех днях для публикации адекватной информации о каком-либо событии, длившемся не более полутора часов. Следы упомянутой «домашней работы» над подлинной информацией отчетливо прослеживаются в избирательной интерпретации отдельных тем обсуждения, в передергивании фактов, в «авторском» домысливании высказываний одной из сторон и замалчивании слов другой стороны, если они не вписываются «в стратегическую редакционную линию» - вплоть до прямых инсинуаций и искажения истины.
Теперь о конкретных фактах по порядку.
Первое. Тема экономики, антикризисных мер и, в частности, поддержки малого бизнеса в Приднестровье действительно была предметом обсуждения, однако не первым и не главным, как это пытается представить «Ольвия-пресс». Пересказывать дискуссию полностью не имеет смысла, поскольку это был разговор между конкретными собеседниками, а не публичная лекция и не статья для печати. Вместе с тем в Посольстве не могут не отметить тот факт, что официальное информационное агентство совершенно осознанно пропустило ключевое замечание Посла России В.И.Кузьмина в данном контексте о том, что предоставление российской гуманитарной помощи в последние два года и, в частности, определенной суммы, распределенной в качестве возвратных сельхозкредитов в 2008 году, - по новой, всем известной схеме - было вызвано ничем другим, как наличием – «на базе предшествующего опыта» - сомнений в целевом и прозрачном использовании предоставляемых приднестровской стороне средств.
Естественно, что призыв российского дипломата не уповать только на внешнюю помощь, которая и в кризисные времена от России поступает исправно, а искать собственные резервы поддержки малого и среднего бизнеса – для «Ольвия-пресс» тоже оказался «неинтересен».
Второе. В действительности главной и приоритетной темой разговора с представителями Социал-патриотического блока была так называемая конституционная реформа в Приднестровье. Вопреки неизвестно на чем основанном утверждении «Ольвия-пресс», Посол России не называл (далее следует цитата из сообщения информагентства:) «несколько навязчивым» стремление Приднестровья к гармонизации приднестровского законодательства с российским» (конец цитаты). Особо подчеркнув, что решение вопросов конституционного обустройства региона, в конечном счете, дело самих приднестровцев (об этом «Ольвия-пресс», видимо, сознательно не упоминает!), Посол России сказал, что у него вызывают вопросы навязчивое стремление определенных политических сил на левобережье Днестра диктовать населению свои подходы к данной проблеме под надуманным предлогом гармонизации приднестровского законодательства с российским. Судя по всему, это адекватное изложение мысли российского представителя как раз и не устраивает «редакционный коллектив» «Ольвия-пресс» и его руководство.
Разумеется, в сообщение госинформагентства Приднестровья по тем же причинам не попали и высказыван
РИА "Днестр" приводит документ, распространенный пресс-службой Посольства РФ в Молдове в полном объеме :
О сообщении приднестровского государственного информационного агентства «Ольвия-пресс» от 26 октября 2009 года
В российском Посольстве в Молдавии с удивлением ознакомились с пространным сообщением приднестровского государственного информационного агентства «Ольвия-пресс» под заголовком «Посол России в Молдове Валерий Кузьмин встретился с представителя приднестровского Социал-патриотического блока», датированным 26 октября с.г.
Встреча состоялась еще 22 октября и, судя по всему, столь заметная задержка в публикации указанного сообщения была вызвана напряженной работой журналистской редакционной мысли «по заданию руководства»: ибо трудно себе представить, чтобы информационное агентство нуждалось в четырех днях для публикации адекватной информации о каком-либо событии, длившемся не более полутора часов. Следы упомянутой «домашней работы» над подлинной информацией отчетливо прослеживаются в избирательной интерпретации отдельных тем обсуждения, в передергивании фактов, в «авторском» домысливании высказываний одной из сторон и замалчивании слов другой стороны, если они не вписываются «в стратегическую редакционную линию» - вплоть до прямых инсинуаций и искажения истины.
Теперь о конкретных фактах по порядку.
Первое. Тема экономики, антикризисных мер и, в частности, поддержки малого бизнеса в Приднестровье действительно была предметом обсуждения, однако не первым и не главным, как это пытается представить «Ольвия-пресс». Пересказывать дискуссию полностью не имеет смысла, поскольку это был разговор между конкретными собеседниками, а не публичная лекция и не статья для печати. Вместе с тем в Посольстве не могут не отметить тот факт, что официальное информационное агентство совершенно осознанно пропустило ключевое замечание Посла России В.И.Кузьмина в данном контексте о том, что предоставление российской гуманитарной помощи в последние два года и, в частности, определенной суммы, распределенной в качестве возвратных сельхозкредитов в 2008 году, - по новой, всем известной схеме - было вызвано ничем другим, как наличием – «на базе предшествующего опыта» - сомнений в целевом и прозрачном использовании предоставляемых приднестровской стороне средств.
Естественно, что призыв российского дипломата не уповать только на внешнюю помощь, которая и в кризисные времена от России поступает исправно, а искать собственные резервы поддержки малого и среднего бизнеса – для «Ольвия-пресс» тоже оказался «неинтересен».
Второе. В действительности главной и приоритетной темой разговора с представителями Социал-патриотического блока была так называемая конституционная реформа в Приднестровье. Вопреки неизвестно на чем основанном утверждении «Ольвия-пресс», Посол России не называл (далее следует цитата из сообщения информагентства:) «несколько навязчивым» стремление Приднестровья к гармонизации приднестровского законодательства с российским» (конец цитаты). Особо подчеркнув, что решение вопросов конституционного обустройства региона, в конечном счете, дело самих приднестровцев (об этом «Ольвия-пресс», видимо, сознательно не упоминает!), Посол России сказал, что у него вызывают вопросы навязчивое стремление определенных политических сил на левобережье Днестра диктовать населению свои подходы к данной проблеме под надуманным предлогом гармонизации приднестровского законодательства с российским. Судя по всему, это адекватное изложение мысли российского представителя как раз и не устраивает «редакционный коллектив» «Ольвия-пресс» и его руководство.
Разумеется, в сообщение госинформагентства Приднестровья по тем же причинам не попали и высказыван


