theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
2 Марта 2009, 09:55
474
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Полиция Республики Молдова против Совета Европы

Анализ Info-Prim Neo Полиция Республики Молдова проявляет непокорность и представляет угрозу для гражданина и демократических основ государства Республика Молдова. Поведение полиции Республики Молдова – вызывающее и провоцирующее в отношениях с международными организациями, в частности с Советом Европы, намеренно подрывает демократический характер нынешней избирательной кампании в условиях, когда все внешние партнеры сделали четкие рекомендации о важности выборов для принятия страны в ...

Анализ Info-Prim Neo

Полиция Республики Молдова проявляет непокорность и представляет угрозу для гражданина и демократических основ государства Республика Молдова. Поведение полиции Республики Молдова – вызывающее и провоцирующее в отношениях с международными организациями, в частности с Советом Европы, намеренно подрывает демократический характер нынешней избирательной кампании в условиях, когда все внешние партнеры сделали четкие рекомендации о важности выборов для принятия страны в европейское сообщество. Это – некоторые, но не единственные возможные объяснения прихода полиции на телевизионный канал в разгар избирательной кампании, даже если речь идет о местной компании, как ниспоренский канал Albasat TV.

Выпад полиции Республики Молдова против Совета Европы или Кишинэу против Страсбурга в форме ниспоренского инцидента – это не просто стилистическая фигура, если учитывать особый период, в который он произошел. В ниспоренском инциденте были вызывающим образом нарушены конкретные и четкие принципы и нормы, сформированные Советом Европы еще в 1999 году, обязательные и для Республики Молдова. Так, Рекомендация Комитета министров Совета Европы № R (99) 15 „Об определенных мерах в отражении избирательных кампаний средствами массовой информации" предписывает странам-участницам принять меры для обеспечения эффективной защиты не только журналистов из органов средств массовой информации, но и их редакций, тем более это важно в период выборов. В цивилизованном государстве подобная защита может быть обеспечена в частности органами полиции, правоохранительными органами, не волонтерами, не соседями, не учащимися местных школ или детей из близлежащих детских садов... И чтобы не оставлять место для толкований о роли полиции в помещении органа прессы или неподалеку от этого помещения в период избирательной кампании Совет Европы уточняет в том же документе, что "публичным властям следует воздерживаться от вмешательства в деятельность организаций СМИ и журналистов с целью оказания влияния на выборы". С 2001 года в Республике Молдова существует переведенный на румынский язык текст Рекомендации и мог быть усвоен и властями Республики Молдова. Более того, текст переведен именно в Республике Молдова при поддержке Совета Европы и признан Советом Европы в качестве официального перевода.

В конце прошлой недели Антикоррупционный альянс, составленный из ряда неправительственных организаций, определил и другой неестественный аспект отношений молдавской полиции с иностранными партнерами страны. По мнению Альянса, Министерство внутренних дел использует серьезные финансовые средства, предоставляемые внешними донорами, на этот раз американскими корпорациями, не по назначению. Соответствующее заявление было сделано также в контексте инцидента, произошедшего на ниспоренском телеканале.

Инцидент с Albasat TV тем более серьезен, что четко показывает на наличие многолетней практики по запугиванию средств массовой информации полицией или посредством полиции и эта практика применяется в том числе во время избирательных кампаний или с учетом избирательных кампаний. Национальная и международная общественность еще не забыла целую уйму подобных случаев в данной сфере, о которых сигнализировали пресса и гражданское общество. В основном именно этим давлением и запугиванием обусловлена постоянная деградация свободы прессы в Республике Молдова, отмечаемая в последние годы международными организациями.

Очень показательно отражают отношение структур государства к прессе предлоги, используемые ими для давления и запугиваний. Как правило, они поверхносты, не аргументированы и непропорциональны, по сравнению с тем ущербом, который наносится органу прессы, против которого направлены соответствующие действия, а также имиджу страны в целом. Зачастую обвинения не подтверждаются и не завершаются решением суда. Как правило, эти действия свидетельствуют и об отсутствии профессионализма, и о пренебрежении здравым смыслом, и о высокомерии, и об уверенности в том, чт
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована