Подмена понятий

Как реформирование СМИ превращается в конфликт интересов

Скандал вокруг муниципальных столичных СМИ - радио "Antena C" и телеканала "Euro TV Chisinau" - не имеет никакого отношения к проблеме свободы слова в нашей стране. Он разгорелся из-за гиперактивности одних и амбиций других.

Чего боятся журналисты?

Ни одна страна, которая встала на путь евроинтеграции, не обошлась без внедрения непопулярных, а порой, болезненных для народа реформ. Во многих государствах, как например, в нашем, они коснулись и журналистов. Сначала были отлучены от груди госбюджета газеты "Независимая Молдова" и "Moldova Suvereana". Впрочем, если говорить откровенно, отец-госбюджет выплачивал мизерные алименты: редакции из своего кармана не оплачивали лишь аренду помещений, все остальные расходы ложились на их собственные плечи. Тем не менее, нельзя сказать, что журналисты из этих изданий восприняли новшество с энтузиазмом: над всеми домокловым мечом нависла невеселая перспектива потерять работу. Особенно тяжело было тогда, когда полгода не был определен статус газет, но нужно было выполнять обязательства перед подписчиками. Не все это выдержали, кто-то, запаниковав, уволился, найдя работу в других СМИ. Во всяком случае всем сотрудникам издания было выплачено приличное выходное пособие. Но все прошло без демонстраций и митингов, бомб в кабинетах, громких заявлений. Затем было создано общество с ограниченной ответственностью, которое предоставило рабочие места для многих журналистов. С 2006 года начала выходить новая газета, а ее сотрудники получать зарплату.

Когда полтора года назад было принято решение о реорганизации государственных изданий, его логика была понятна: газеты занимают определенную позицию - поддерживают власть. Но почему при этом используются якобы (читай выше) бюджетные деньги, которые складываются в том числе из налогов граждан, не согласных с действиями властей? На этой же логике базируется решение об отчуждении теперь уже от муниципальной кормящей груди электронных СМИ - радио "Antena C" и телеканала "Euro TV Chisinau". Нам, как никому, понятны опасения сотрудников этих подразделений потерять работу. Но вопрос: почему из этой нелегкой и болезненной, но все же, как показывает практика, решаемой проблемы нельзя выпутаться цивилизованным путем? Ведь сейчас ситуация принципиально другая, чем та, которая сложилась в марте 2004 года, когда журналисты тех же муниципальных СМИ вынуждены были объявить голодовку из-за нарушения их профессиональных прав. Сегодня речь совершенно не об этом: переход СМИ в частные руки оставляет журналистам полную свободу выбора. Не нравится новый владелец, не устраивает его музыка - иди в другую команду, благо в республике выбор есть.

Честно говоря, смешны и нелепы попытки представить эту конкретную ситуацию в качестве примера зажима свободы слова в нашей стране. Хотя бы по той простой причине, что рейтинг передач обоих муниципальных СМИ не так уж и высок. Но там хорошие коллективы, которые могут за себя постоять, умеют привлечь внимание общества к своим проблемам. Создается прецедент, а далее все идет по накатанному: организуются пресс-конференции, появляются заявления международных структур и неправительственных организаций, организуются акции протеста. И ведь ясно же, что речь в данном случае идет о подмене понятий. Во всех заявлениях выражается озабоченность по поводу развития демократии в Молдове, хотя на деле вся шумиха спровоцирована естественным желанием людей продолжать работу в привычных условиях.

О всеобщей глухоте

Однако скандал вокруг муниципальных СМИ - результат не только активности их журналистов, но и неумения властей разных уровнейприслушиваться к голосу общественности. Так, принятый минувшим летом Кодекс об аудиовизуале, на положениях которого базируется решение о реорганизации "Antena C" и "Euro TV Chisinau", вызывает многочисленные нарекания как со стороны самих журналистов, так и со стороны гражданского общества. Юристы считают, что в этом документе не указан м