ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ СУДЬИ ЛЮБЯТ «UNION FENOSA»

Образованные люди знают, что символом правосудия считается Фемида - женщина с повязкой, закрывающей глаза, чтоб обеспечить равенство всех перед Законом, и с весами в руках для «взвешивания» аргументов сторон. Но из опыта общения с различными судами нашей республики у людей порой складывается несколько иной образ Фемиды - та же женщина, но только повязка надета на один глаз, чтоб закрыть синяк, появившийся после встречи с представителем власти или просто «крутым» бизнесменом Это, конечно, злая ирония. Но как должен чувствовать себя человек, годами добивающийся торжества Закона, а наталкивающийся на хамство и правовой нигилизм?

На страницах газеты «Время» мы отслеживаем перипетии неравной борьбы с «Union Fenosa» нескольких потребителей, без решения суда обвиненных поставщиком в хищении электроэнергии и отстаивающих свое честное имя.

Изучив предоставленные материалы, мы, даже без юридического образования, пришли к выводу о том, насколько все люди уязвимы перед поставщиками-монополистами и чиновниками, которые покровительствуют им.

Тем, кого эта история не оставила равнодушными, предлагаем очередную серию из жизни двух милых дам: Елены и ее дочери - Анны Полищук, повествующую о том, как они пытаются возбудить уголовное дело против работников «Union Fenosa».

Краткое содержание предыдущих «серий»: после замены счетчика в квартире Анны Полищук монтеры, проводившие работы, составили протокол. Он был подписан матерью хозяйки, Еленой, случайно оказавшейся в тот момент в квартире. Рукой Елены в протоколе сделана запись: «Со слов мастера, в счетчике обнаружена перемычка». Через неделю на имя хозяйки квартиры приходит счет на 8411 леев за «несанкционированное потребление электроэнергии». А дальше – бесконечная переписка с поставщиком, НАРЭ, прокуратурой и судами всех уровней. Не многие из нас могут похвастаться таким упорством, большинство безропотно платит по выставленным счетам. И лишь единицы смеют требовать справедливости, причем делают это, как правило, уже при отключенной в квартире электроэнергии. Ситуация не единичная, ежемесячно в судах, по инициативе потребителей, рассматривается несколько аналогичных дел, а списки оштрафованных публикуются в газете «Молдавские ведомости», видимо, с целью напугать тех, кто еще не столкнулся с «Union Fenosa». Причем само по себе публикуемое от имени «Union Fenosa» сообщение достойно пристального внимания. Приводится список потребителей, а дальше цитируем: «в местах потребления которых было выявлено мошенническое потребление электрической энергии и которые, в соответствии с положениями регламента о поставке и использовании электрической энергии, были обязаны понести имущественные последствия в виде санкций». Далее списки жертв: в апреле 2006 года – 9, в мае – 15, в июне – всего 5. И снова цитируем коллег: «Факт мошеннического потребления электрической энергии представляет не только нарушение нормативных договорных рамок между поставщиком и потребителем, но и, в соответствии со ст. 194 Уголовного кодекса, правонарушение, за которое законодатель установил наказание в виде лишения свободы на срок до 6 месяцев».

Просим прощения у читателей за столь подробное цитирование, но без этого трудно понять суть происходящего. Из выделенных фрагментов совершенно четко следует, что под термином «несанкционированное потребление электроэнергии», как и указано в пункте 2.4 Положения, подразумевается хищение электрической энергии, за что в Уголовном кодексе действительно предусмотрена статья 194. И что особенно важно, с нашей точки зрения, так это то, что «Union Fenosa» прекрасно осведомлена о наличии этой статьи УК. А теперь вопрос: кто и в каких случаях имеет право обвинять людей в хищении? Как следует из процитированных статей, «Union Fenosa» уверена, что имеет на это право. А вот, например, г-жа Полищук так не считает, опираясь при этом на Конституцию и кодексы. Мы не суд и не имеем права решать, чьи аргументы весомее, однако считаем себя вправе опубликовать позицию всех сторон, вовлеченных в