Почем нынче в Молдове корректность?

Почему ненависть не может быть корректной?

Духовно ложно считать, что источник зла вне меня, а сам я сосуд добра. На этой почве рождается злобный и ненавистнический фанатизм.

Николай Бердяев

Корректность, о которой так много сегодня говорят участники стартовавшей избирательной кампании и "независимые" наблюдатели, каждым воспринимается по-разному. С особым пристрастием и любовью трактуется данное понятие именно теми людьми, которые и бросили в общество очередной свой "козырь". Брошен он был намного раньше, а сейчас мы только начинаем собирать его плоды. Так, почем нынче этот опиум для народа, который так умело подается нам в виде борьбы за корректность выборов? Кто стоит за этой корректностью, и существует ли она вообще в условиях массового психоза оппозиции, которая, не чураясь никакими средствами, заражает общество вирусом ненависти, цинизма и злобы?

Если внимательно присмотреться к списку участников предвыборной гонки, только Партия коммунистов Республики Молдова, а от силы еще два-три политических формирования, ясно и четко осознавая свою роль в обществе, вышли к народу с конкретным ответом на вопрос: что же ждет нашу страну на протяжении как минимум последующих четырех лет. Ответ коммунистов довольно прост: они выступают за развитие и процветание государства без партий кризиса и хаоса! Это полностью соответствует общепринятым нормам корректности демократической борьбы, в отличие от ярых и неприкрытых злобных призывов оппозиции к свержению нынешней власти.

Чего только стоят более чем "корректный" лозунг Филата "Стоп коммунизму!" или урекяновские ярлыки про "воров" и "бандитов", или же угрозы Михаила Гимпу отправить всех в солнечный Магадан: Рядом с этими призывами корректность и не лежала. Более того, хотелось бы увидеть, какая разразилась бы вакханалия на всю Европу со стороны этих горлопанов, если вдруг коммунисты написали бы на своих предвыборных плакатах: "Стоп либерализму!" или что еще похлеще - "Нет, гомосексуализму!". Сразу же последовала бы кляуза в Европейский суд по правам человека об ущемлении прав отдельно взятых людей: Нам к этому не привыкать. Эти лозунги, скорее, подтверждают ограниченный арсенал средств оппозиции, чем наличие у нее реальных платформ и идеологий.

Желаете возразить, господа оппозиционеры? Не стоит особо утруждаться. Достаточно внимательному избирателю беглым взглядом пройтись по прошлой предвыборной платформе Серафима Урекяна, которая, кстати, ничуть не отличается от нынешней, чтобы убедиться, что из той программы не выполнено ни одно пункта. Ни одного! Подчеркиваем - именно беглым взглядом, ибо терпения вряд ли хватит прочитать все тогдашние обещания "солнечного" (хотя, больше бы подошло здесь определение "солнцевского") будущего. Вы словно второгодники, господа, - переписываете свои программы из года в год, ничуть себя не утруждая выучить их.

Вы бы лучше изучили на досуге опыт Партии коммунистов. Той партии, которую вы так "корректно" ненавидите, - они ведь выполнили свои обещания - все до единого. Они, в отличие от вас, не бросают слов на ветер. И не страдают ненавистью и злобой, они работают, чтобы выполнить не только свои, но и ваши обещания: Потому что для вас это всего лишь слова, а для них план деятельности. Если вам вообще знакомо такое словосочетание: В чем мы очень сомневаемся, раз вы уже договорились до того, что успехи коммунистов начали "переписывать" себе в "тетрадки". Нехорошо списывать:

А если вы намекаете своими программами на то, что в районах, где либералы и демократы находятся во власти, повысилась рождаемость, так вам должно быть известно, что повышение рождаемости, слава Богу, зависит не от партийной принадлежности, а совсем от других вещей, более человечных.

Нельзя сегодня рассматривать вопросы корректности и порядочности только с колокольни ненависти и злобы к Партии коммунистов. С колокольни очернительства проделанной за восемь лет работы, как это делают некоторые наши, с позволения сказать, экономические эксперты.

Получается, для того ч