Скопировать ссылкуСсылка скопирована
Петр Гуцул: Парламент – это преступная организация
Именно производными от слова «преступление» и была насыщена речь председателя общественной организации «Защита потребителей» Петра Гуцула, рассказавшего на пресс-конференции о нововведениях в законодательство, одобренных нынешним составом парламента.
Большинство жителей ошеломлены невероятно большими расходами на отопление, хотя цены на остальные товары постоянно растут, а доходы общей массы населения не увеличиваются. Несмотря на это, пресс-конференцию на злободневную тематику посетили всего несколько представителей СМИ.
― Кодекс о правонарушениях противоречит Закону о защите прав потребителей (ЗЗПП), ― бросал горох негодования о стену несправедливости Петр Гуцул, возмущенный тем, что в 2009-м был отменена статья 28, которая устанавливала существование ответственности за нарушение конкретных статей этого закона.
Ассоциация «Защита потребителей» предложила Министерству юстиции дополнить Кодекс о правонарушениях соответствующими статьями, но получила, по словам Гуцула, отписку о том, что Кодекс о правонарушениях затрагивает действия, противоречащие Закону о защите прав потребителей.
По мнению Минюста, отмена санкций в ЗЗПП по отношению к экономическим агентам продиктована необходимостью исключения несоответствия с Кодексом о правонарушениях, в котором содержится перечень деяний, наказуемых за несоблюдение законодательства о защите прав потребителей.
Организация «Защита потребителей» считает, что статьи упомянутого кодекса никак не соотносятся с ЗЗПП. Проще говоря, если, к примеру, продавец нарушил ЗЗПП, то наказать его за это невозможно. Остается лишь одно ― обращение в суд.
Петр Гуцул углядел еще один подвох. – С начала года вступили в силу изменения, по которым представлять интересы истца в судах могут только адвокаты. По этой причине наша организация потеряла возможность защиты потребителей в суде. Например, обманутые пенсионеры, которые составляют немалую часть тех, кто к нам обращается, теперь лишены всякой защиты, поскольку услуги адвокатов для них неподъемны. С начала года нам было отказано в принятии 18 исков. И это несмотря на то, что в законе сказано, что общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в судебные инстанции в защиту прав потребителей, – сообщил Гуцу.
Мало того, по-прежнему многие судьи облагают иски в защиту прав потребителей государственной пошлиной. Их мотив совсем непонятен, ведь как в ЗЗПП, так и в Гражданском процессуальном кодексе указано, что иски о защите прав потребителей освобождаются от ее уплаты.
Лидер «Защиты потребителей» посетовал, что отменить несоответствующие высшему закону страны положения может только Конституционный суд. Однако даже в случае, если он примет этот вопрос на рассмотрение, его вердикт, по мнению Гуцула, предугадать несложно, принимая во внимание, что председатель Конституционного суда Александру Тэнасе был главой министерства в период разработки проекта «преступных» изменений в законодательстве.
В очередной раз глава «Защиты потребителей» упомянул о грандиозном обмане потребителей теплоэнергии, заявив о разоблачении «Термокома», который «за два года похитил у потребителей 1 млрд. 595 млн. 600 тыс. леев». В связи с этим ассоциация «Защита потребителей» около месяца назад подала иск с требованием ликвидировать эту «незаконную структуру». ― «Термоком» ― посредник, наживающийся на нас с вами. Это незаконно, поскольку услуга не может быть перепродана, ― сказал Петр Гуцул. Юрист другой правозащитной организации – Центра по защите прав потребителей, Александр Василаке рассказал корреспонденту «Панорамы», что, несмотря на недавние изменения, пока иски его организации в судах принимаются.
– Часто, правда, судьи отказываются освобождать от госпошлины, но мы опротестовываем это решение, и еще не было случая, чтобы жалобу в вышестоящую инстанцию не удовлетворили, ― заметил Василаке.
Луч света в темном царстве защиты прав потребителя внесло недавнее исследование аналитической компании Expert-Grup, в котором автор Елена Кулюк выразила оптимистический прогноз в связи с созданием нового государственного органа ― Агентства защиты прав потребителя. В то же время Петр Гуцул и Александр Василаке не считают, что его появление вдохнет новую жизнь в прежде вялую политику в этой области. Оба скептически заметили, что произошла тривиальная смена вывески «заведения». Орган-предшественник именовался более длинно: Главная государственная инспекция по надзору за рынком, метрологии и защите прав потребителей (в дальнейшем ― Инспекция).Анализ Expert-Grup показывает, что у Агентства появились реальные рычаги для оправдания своего названия.
Это учреждение юридически независимо и, в отличие от предшественника, прямо уполномочено разрешать конфликты с экономическими агентами и представлять интересы потребителей в судебных инстанциях. Кроме того, Агентство может непосредственно налагать административные взыскания, тогда как раньше Инспекция имела возможность лишь составлять протоколы с последующей его передачей для рассмотрения по существу в суд.Еще одно важное новшество – возможность проведения Агентством контрольных закупок товаров и проведения экспертиз.
Expert-Grup узрел плюс и в том, что для нового органа закон предусмотрел наличие территориальных отделений по стране, что позволит более эффективно защищать потребителей в провинции.
Впрочем, это всего лишь юридический анализ. Появился ли, наконец, в нашей стране не фиктивный, а эффективный страж потребителей, мы узнаем в ближайшее время.
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылкуСсылка скопирована
