Пешеход, сбитый автомобилем, подал в суд на страховую компанию

Он запросил у страховой компании более 28 тыс. леев,  пишет bizlaw.md

Заявитель был сбит при переходе улицы по пешеходному переходу. Водитель признан виновным, имел полис страхования гражданской ответственности. Судебно-медицинская экспертиза установила, что истцу были нанесены легкие телесные повреждения. 

Страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение по результатам судебно-медицинской экспертизы. Страховщик сообщил, что запрашиваемая сумма сначала должна быть потрачена истцом, а затем оплачена компанией.

Пострадавший подал в суд, который удовлетворил иск о возмещении убытков и заставил страховую компанию их возместить. Решение первого суда также было оставлено в силе Апелляционной палатой Кишинева, но позднее было отменено Высшей судебной палатой.

Страховщик подал апелляцию на основании решения суда апелляционной инстанции, отметив, что согласно закону страховщик выплачивает страховое возмещение только в том случае, если выполнены следующие условия:

-  стоимость лечения обоснована медицинскими рецептами;

- расходы на лечение подтверждаются документами;

- расходы на лечение не покрываются средствами обязательного медицинского страхования.

Более того, страховая компания указала, что магистраты не заметили разницы между рекомендацией и медицинским предписанием. Пострадавший имеет право возместить расходы, которые будут понесены в связи с нанесением телесных повреждений, и необходимость нести такие расходы подтверждается заключением уполномоченного медицинского органа. Однако в эпикризе медицинского осмотра, представленном истцом, было рекомендовано профилактическое лечение.

При рассмотрении дела магистраты Высшей судебной палаты определили, что иерархически низшие суды неверно истолковали институт досрочной выплаты страхового возмещения, поскольку оно может быть допущено только в случае наличия окончательного диагноза и медицинского назначения, подтверждающего лечение. Поэтому решение о возмещении убытков было отменено.

Решение Высшей судебной палаты является безотзывным.