Озвучены мотивы, по которым Минюст оспорил компенсацию в 800 000 леев для Маноле

Маноле получила компенсацию морального вреда в размере 800 тысяч леев после того, как было установлено, что она подвергалась преследованиям и незаконной слежке со стороны прокуратуры, а апелляционный суд оставил в силе решение, принятое 13 июня этого года, пишет Anticoruptie.

В резолютивной части решения представлены доводы Минюста, настаивавшего на уменьшении размера присуждаемого морального вреда. У учреждения есть два месяца, чтобы подать апелляцию в ВСП. На данный момент на портале csj.md в рубрике ожидающие обращения никаких ходатайств по этому поводу нет.

13 июня коллегия в составе судей Нели Будэй, Иона Цуркана и Юрия Котруцэ отклонила апелляцию, поданную Министерством юстиции и Антикоррупционной прокуратурой по делу судьи Домники Маноле.

При этом Минюст выразил несогласие с решением суда первой инстанции, которое, по мнению представителей учреждения, неправильно истолковывало нормы материального права, связанные с взысканием вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного розыска, прокуратуры и суда. Точнее, была дана преувеличенная оценка размера морального вреда, применительно ко всем обстоятельствам дела.

Минюст не оспаривал критерии оценки морального вреда, такие как тяжесть преступления, процессуальные нарушения, допущенные на этапе расследования уголовного дела, его резонанс в обществе. Вместо этого он отметил, что в данном случае нельзя заявлять о «необоснованной длительности уголовного судопроизводства». В то же время учреждение посчитало, что не было убедительных доказательств в отношении воздействия на профессиональную репутацию в ситуации, когда Решением Парламента от 16 августа 2019 года Домника Маноле была назначена судьей Конституционного суда.

Другой довод ответчика касался того, что к Маноле не применялись меры пресечения, что не учитывалось при оценке размера присужденного морального вреда.

«Суд поверхностно оценил представленные доказательства, ошибочно применив нормы материального права, и в результате 8 февраля 2023 года вынес решение о взыскании непомерной суммы», — считают представители Минюста.

С другой стороны, судьи Апелляционного суда сочли доводы необоснованными.

«Согласно доказательственным материалам, приобщенным к документам дела, бесспорно доказано, что истице были причинены душевные страдания тем, что она обвинялась в совершении преступления, которого она не совершала. Кроме того, перенесенные душевные страдания проявляются и в том, что она испытывала определенный стресс и расстройство в ходе уголовного преследования и в ходе рассмотрения уголовного дела. Принимая во внимание, в основном, критерии, связанные с перенесенными психологическими последствиями, их тяжестью и характером, ощущением ущемления личности и другие, что заявителю были причинены душевные страдания во время нахождения под следствием в течение длительного периода времени, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании морального вреда. На основании перенесенных физических и психических страданий, обусловленных ее статусом и социальным положением, Коллегия считает, что моральный ущерб в размере 800 000 леев, взысканный судом первой инстанции, является разумной и реальной суммой причиненных страданий, которая представляет собой справедливую компенсацию», — говорится в решении апелляционного суда.