"Ослиное" макетирование

По горячим следам жареных фактов

Любому человеку, имеющему хоть какое-нибудь отношение к средствам массовой информации, знакомо понятие макетирование. Это относится и к электронным и к печатным СМИ. Обычно это обязанность ответственного секретаря редакции, который отвечает за размещение материалов в газетах и за последовательность звучащей в телевизионных передачах информации. Уровень значимости информации и определяет ее место в перечне событий.

Так ли это на самом деле происходит? Отнюдь. Свежий тому пример - выпущенный в воскресном эфире на одном из кишиневских телеканалов блок новостей. Ни для кого не секрет, что этот телевизионный канал, считающий себя независимым и беспристрастным, давненько страдает горячим желанием подавать телезрителям жареные и "эксклюзивные" факты. Выделю всего лишь две новости, которые "стояли" рядом в телевизионном макетировании.

Первая из них (сногсшибательная!) отражала "издевательство", с позволения сказать, homo sapiens, над фауной. Наблюдая за сюжетом "путешествия" по республике "правдолюбца" Мэтэсару с его ослом, вспомнил слова телеведущего другого канала, который законно вопрошал: неужели в нашей стране нет организаций, которые смогли бы высказаться в защиту бедного животного? Несомненно, такие организации есть, но то ли они слишком заняты защитой братьев наших меньших, то ли права Мэтэсару для них выше, чем права бедного осла... Позволим себе только напомнить, что в любой другой стране за подобные издевательства над животными можно было бы схлопотать достаточно серьезный тюремный срок или крупный денежный штраф.

В связи с этим возник еще один вопрос: неужели в нашей стране нет настоящих мужчин, не полицейских, которые сразу "наткнутся" на защитников прав человека (как это уже случалось, когда попробовали урезонить Мэтэсару), а обыкновенных мужчин, чтобы могли просто дать хотя бы по физиономии этому типу, который проявил всю свою хамскую и циничную сущность? Хочется надеяться, что этот вопрос не повиснет в воздухе, как и вопрос телеведущего по поводу защиты прав животных:

Второй сюжет "независимого" телеканала больше в компетенции Центральной избирательной комиссии: почему средь бела дня, в центре Кишинева нарушаются нормы этики и морали сторонниками альянса "Наша Молдова"? И почему предвыборная агитация проводится на фоне государственного учреждения - здания правительства Республики Молдова? Разве господин Урекян не знает о том, что это категорически запрещено национальным законодательством о выборах? Напомним, речь идет о воскресном митинге, в ходе которого снова происходило очернительство электорального конкурента - Партии коммунистов Республики Молдова с использованием портретов первых лиц государства!

P.S. Пользуясь случаем, напоминаем: "Независимая Молдова" неоднократно заявляла о том, что не является печатным органом правительства Республики Молдова. В сто первый раз объясняем для особо одаренных "независимых" журналистов, что наша газета является независимым изданием. А политические симпатии и антипатии ничего общего не имеют с принадлежностью газеты. Смеем также напомнить господам из "Молдавских ведомостей", что при использовании цитат, оные даются или полностью, или же делается ссылка на них. А вырывание отдельных фраз из контекста сказанного тем или иным государственным чиновником является только дезинформацией читателей. Спору нет, у вас это хорошо получается... Дерзайте...

Тудор СОРОЧАНУ