Объявление пандемии гриппа было верным решением - глава ГНЦ "Вектор"

НОВОСИБИРСК, 4 февраля / РИА Новости /. Объявление Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) пандемии "свиного" гриппа было верным решением и не было продиктовано чьими-либо коммерческими интересами, скорее, сейчас кому-то, кто не получил дохода, может быть выгодно обвинять ВОЗ, сказал в среду РИА Новости генеральный директор Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии "Вектор" Илья Дроздов.

ФГУ науки "Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии "Вектор" Роспотребнадзора, расположенный под Новосибирском, - один из крупнейших в своей сфере в России. Задача Центра - научное и практическое обеспечение противодействия глобальным инфекционным угрозам.

В ГНЦ ВБ "Вектор" проводятся фундаментальные научно-исследовательские работы в области эпидемиологии, молекулярной биологии, вирусологии, бактериологии, генной инженерии, биотехнологии, экологии и биологической безопасности.

В 2005 году в Центре организована лаборатория по работе с высокопатогенными штаммами вируса гриппа, включая вирусы гриппа птиц, в 2007 году - отраслевой научно-методический центр по референс-диагностике и изучению высокопатогенных штаммов вируса гриппа. В настоящее время проводится работа по созданию на базе ГНЦ ВБ "Вектор" центра ВОЗ по изучению вирусов гриппа и референс-лаборатории ВОЗ по гриппу Н5-подтипа.

КОМУ ВЫГОДНО?

"Я владею целым рядом фактов, которые позволяют мне говорить о том, что сегодняшние обвинения в адрес ВОЗ не аргументированы так достаточно, чтобы рассматривать их на Парламентской Ассамблее Совета Европы", - сказал Дроздов.

Он выдвинул предположение, что расследование действий ВОЗ может быть выгодно "проигравшим". "Я знаю целый ряд фирм, которые постоянно конкурируют между собой за рынок сбыта. И какие-то фирмы не получили должного дохода от этого процесса: проиграли конкурс, не создали в установленное время эффективного препарата. И, возможно, в их интересах, чтобы такое разбирательство произошло", - считает ученый.

"На самом деле, ВОЗ, когда принимало, не сейчас, а за два, три года, позиционируя - что мы будем считать пандемией. Это написано во всех документах - что такое пандемия, какие количественные показатели, чтобы включать соответствующие планы противоэпидемического противостояния этой инфекции. И все молчали, пока дело не дошло до закупок... пока дело не дошло до самого важного элемента", - сказал собеседник агентства.

АРГУМЕНТЫ ПАНДЕМИИ

"Что было на лицо? Первое - это стремительное распространение инфекции, стремительнейшее распространение! Второе - это то, что она началась в ненормальные сроки, в необычные, это было лето. Это очень настораживало ученых. В-третьих, погибали молодые здоровые совершенно люди, которые не были в группе риска. В-четвертых, вакцина, которой была привита популяция, не защищала от этого вируса", - сказал Дроздов.

"Это совершенный факт", - подчеркнул он.

При этом, по словам ученого, не был исключен вариант, что "вирус поведет себя с точки зрения своей патогенности как выраженный летальный фактор". "Допустим, как H5N1, когда до 60% заболевших людей умирают", - пояснил собеседник.

"Вот под давлением этих фактов, собрав лучших экспертов мира, ВОЗ декларировала: "страны, защищайтесь, нужна вакцина". И ВОЗ не отвечает за то, сценарий пошел по умеренному уровню развития", - сказал Дроздов.

По его словам, ВОЗ надо было бы ругать только в том случае, если бы действиями организации был нанесен ущерб здоровью населения планеты. А все, что было сделано, напротив, не повлекло за собой "угроз 18-го года, испанки".

При этом собеседник заметил, что его "выступление" в поддержку ВОЗ не продиктовано корпоративной этикой. "Я как ученый, исследователь, эпидемиолог, специалист в глобальной биологической безопасности, считаю, что все идет исключительно правильно", - заявил ученый.

НЕ ДАЛИ ВСПЫХНУТЬ ПОЖАРУ

"В России, на мой взгляд, действия (по борьбе с распространением вируса) были умеренными, взвешенными, адекватными. Они не были ажиотажными, ангажи