Об исследованиях IDIS „Viitorul” о „100 наиболее острых проблемах РМ в 2008 г.”

Если бы представители IDIS „Viitorul” не озаглавили бы свое исследование „100 наиболее острых проблем РМ в 2008 г.”, то укрепился бы во мнении, что очередной раз столкнулся с заказного типа коммюнике, направленного на критику политического курса правительства Молдовы. Эксперт Виталие Гросу приводит в данной работе свое одностороннее суждение, в части, “о политике”, критикуя якобы имеющиеся в Молдове ограничения свободы средствам массовой информации, отсутствие контроля общества за деятельностью институтов государственной власти, а также преобразований в сфере безопасности, наличие проблемы национального самосознания.

Будучи экспертом в области аналитики, г-н Гросу должен бы знать, что любая аналогичная работа должна проводится на основе метода сравнительного анализа, а выводы делаются на основе демонстрации примеров из ряда процессов политического характера. Эти частности отсутствуют в исследованиях г-на эксперта (?) Виталие Гросу.

На мой взгляд, доступ к информации в Республике Молдова обеспечен законом и иными нормами, регламентирующими процесс ее получения. Вопрос скорее упирается в субъективную плоскость – каким образом, посредством каких норм (в том числе этического плана) руководствуются журналисты в сборе информации? Прошу прощения, но в тех случаях, когда представитель СМИ (журналист, пр. авт.) демонстрирует поведение, несоответствующее его профессиональной компетенции, поверьте мне на слово, что ответная реакция нормального человека будет соответствующей. В анализе г-на Гросу в основном речь идет об оппозиционной прессе. На то она и оппозиция, уважаемые эксперты, и роль ее состоит в критике политического курса правительства. Замечу, что в реальности в Республике Молдова ни одно из периодических изданий или иных печатных СМИ оппозиционного толка не публикует на своих страницах позитивные моменты из политической жизни страны. Будем объективны, они все же присутствуют. Не стану иллюстрировать примеры, но если, уважаемый г-н Гросу, вы попытаетесь сделать небольшое усилие и сравнить, что было в недавнем прошлом в нашей с вами стране и какие показатели были достигнуты в настоящем – выводы напрашиваются сами собой.

Безусловно, существуют еще резервы и упущения в современной политике страны, но законодательная и исполнительная ветви власти однозначно высказываются в пользу приоритетности стратегического национального курса - европейской интеграции, который поэтапно реализуется в нашей с вами, г-н Гроссу, республике. Конечно, на этом пути мы сталкивались и с препятствиями, некоторыми барьерами, но не отклонялись от выбранного европейского внешнеполитического вектора.

Случающиеся в стране межпартийные конфликты зачастую обусловлены злоупотреблением механизмами т.н. черным пиаром (рекламой), которые охотно применяются политическими образованиями, как правого, так и левого толка. Объективно, общество устало от этой грязной политической кухни. Ощущается потребность в реальных здравых политических идеях по преодолению социальных кризисов. Уже нет необходимости в красноречивых пустозвонов. Возвращаясь к сравнительному анализу, уважаемый г-н эксперт Гроссу, реальные и объективно положительные процессы, происходящие в нашей республике, являются результатом деятельности правящей партии.

Экономика. Уже пол года как экономические эксперты комментируют причины и следствия мирового финансового кризиса. Свое мнение на сей счет выразили и специалисты IDIS „Viitorul”, которые планомерно продолжают однобоко и целенаправленно критиковать процесс развитие национальной экономики последнего периода. Комментарии Михая Шалвир, аналитика IDIS „Viitorul”, хороши и годятся для выступления перед студентами экономического факультета, находящимися в поиске информационных материалов для курсовых работ и рефератов. Не скрою, что попытался найти в различных доступных источниках публикации этого эксперта для определения реального уровня его профессиональной подготовки в целях последующего принятия либо несогласия с его доводами. Но убедился, чт