Нужны ли стране отставки судей?

Идея смены судебной власти для Молдовы не нова - о том, что изменения необходимы, свидетельствует многое. Правда, все попытки решить эту проблему снова свелись к любимой нашей властью дилемме: «уволить или нет председателя Высшей судебной палаты Иона Муруяну?»

Тема поднимается настолько часто, что возникает предположение о личной заинтересованности нынешних властей убрать с поста этого конкретного судью, и не более. Ведь причины для увольнения, на которых настаивает и.о. президента М. Гимпу, можно отыскать в биографии немалого числа молдавских служителей Фемиды.

Адвокаты, прокуроры и косвенные доказательства

Только ленивый не говорит сегодня о коррумпированности судей, и о том, что «поймать за руку» их практически невозможно. Зато на этой неделе с поличным задержали 29-летнюю секретаря суда, которая работает в …Высшей судебной палате. Девушку обвинили в извлечении выгоды из влияния, потому что она обещала «посодействовать» вынесению нужного решения по делу, которое рассматривается в суде сектора Рышкановка. Какое отношение может к этому иметь секретарь судьи ВСП, обычному человеку понять сложно. Впрочем, только обычному.

То же и с периодически случающимися в Кишиневе и Бельцах задержаниями адвокатов, которых обвиняют в вымогательстве денег у клиентов. Как правило, подозреваемые в коррумпировании объясняют свое противозаконное поведение тем, что дело, по которому они участвуют в качестве защитника, решить другим способом невозможно, а «деньги предназначались судье и прокурору».

Конечно, можно возразить, что любой обвиняемый вправе говорить в свое оправдание что угодно, безнаказанно менять показания и версии – в этом выражается его право на защиту. Но, согласитесь, странно, когда одинаковые версии в свою защиту выдвигает множество людей. И версии при этом «упираются» в репутацию судей.

«Решать дела, выплачивая судьям деньги потерпевших», похоже, – норма, просто знают о ней лишь граждане, «волею судеб» попавшие в судебную машину. А им явно не до борьбы с коррупцией – «быть бы живу».

При этом правоохранительные органы будто не слышат обвинений, со всех сторон сыплющихся на судей. Нынешний министр юстиции также признает, что «скорость, с которой работает прокуратура, низкая». Тэнасе убежден, что «реформа прокуратуры должна быть приоритетной проблемой для парламента следующего созыва», однако перспективы реального реформирования «учреждения, которое не реформировалось со времен основания Республики Молдова», он оценивает скептически.

Общество против коррупции

Обычные люди тоже «волком воют». Они годами безуспешно обивают пороги судов и газет в надежде указать на несправедливость принятых в отношении них решений. Таких всегда было много, а в последние годы стало еще больше. Что тому причиной – внезапно появившаяся смелость или ухудшение ситуации в судах?

На этой неделе «PRO Echitate» призвала всех желающих подключиться к социальной кампании «Юристы и журналисты против коррупции в судебных инстанциях». Лидер организации Владислав Рошка обратил внимание на исследование Экономической апелляционной палаты, «согласно которому самые значительные дела рассматриваются узким кругом судей, приближенных к председателю палаты».

Лидер основанной год назад «Лиги по защите имущественных прав «PRO Echitate» предлагает масштабную кампанию по искоренению коррупции в судах. «Мы решили провести ее сейчас, так как надеялись, что после восьми лет коммунистического правления новая власть сумеет изменить ситуацию с коррумпированностью судов. К сожалению, она не в состоянии изменить положение дел», - сказал В. Рошка.

«Коррупция растет в геометрической прогрессии», и он полагает, что «любая власть бессильна в борьбе с этим злом без поддержки общества». Организация заявила, что «планирует представить на суд общественности конкретные случаи, основанные на доказательствах и свидетельствах, когда судьи принимали незаконные решения.

Остается надеяться, что эти доказательства заметят Центр по борьбе с коррупцией