Новое – это плохо наказанное старое

Эта перефразированная, известная формула как никому из городов бывшей советской империи подходит к столице Молдовы – Кишинэу, на что очевидным образом указывает опыт первых лет XXI века.

За последние четыре- шесть лет кто только и как только не пытался предсказать перспективу Кишинева на 2020 год. Среди них, в первую очередь «мэтры» молдавской (кишиневской) элиты архитектуры, «экономисты нового поколения», упражняющиеся в словоблудии по поводу заполонивших все национальные языки модных экономических терминов и понятий типа «устойчивое развитие», чиновники совершенно далекие по образованию и мышлению от архитектуры и тем более от градостроительства, расположившиеся в креслах старого и погрязшего в рутине чиновничества, но нового по названию Агенства развития территорий, активные представители псевдобизнеса, и, даже политики вплоть до самого президента.

Огромную лепту в это национальное дело, кстати, небесполезную по сравнению со всеми из выше перечисленных, внесла заезжая организация UNDP с программой “Mesmerizing Moldova”.В последнее время к этому подключился даже Центр стратегических исследований и реформ (CISR) , который в этом разбирается ровно настолько чтобы «перекатать» стратегические планы развития городов Санкт-Питербурга, Новосибирска и т.д. и в деликатесной форме представить их на общественно-профессиональное обсуждение.

Итог всего, мягко говоря – плачевен! Все, кто в этой маленькой стране обязан и мог справиться с проблемой перспективного развития Кишинэу и представить ПЛАН этого развития оказался просто недееспособен на сегодняшний день. В одной из своих статей главный менеджер программы “Mesmerizing Moldova”, UNDP по проблемам развития Кишинэу Г.Иващенко заметил, что чуть ли не виной тому - никудышное архитектурное образование в Молдове на сегодняшний день, которое якобы совсем не готовит архитекторов в области градостроительства. Получается, что раньше их готовили в этой области, а теперь на это не обращают внимания в Высшей школе. Ну и где же они ранее подготовленные специалисты, если Генеральный план Кишинэу при их участии из почти18 (после последнего) лет отведенных для разработки …уже почти пять лет дают нулевой, почти скандальный результат.

Ну, а кто же был привлечен к этому архиважному делу? На сегодняшний показательный день только один орган можно назвать неизменным, который стоял у «руля» Программы - Примэрия муниципии Кишинэу, которая так с рулем и осталась. Без парусов, без остова, без мачт и даже без капитанского мостика….. и без капитана!

Примечательная статистика. За время разработки концепции развития Кишинэу, начиная с 2003 года сменились, имеющие прямое отношение к развитию столицы 2 министра, 3 вицеминистра, 2 директора проектных институтов, 1 примар муниципия Кишинэу, 3 вицепримара муниципия Кишинэу, 3 главных архитектора претур города, освобожден от должности главный архитектор муниципия Кишинэу, а некоторые из имеющих отношение к вопросам градоустройства Кишинэу вообще изолированы от общества! И это на город с населением всего в 600 000 человек. Кстати, если говорить о перспективе Кишинэу, то к 2020 году это цифра тенденциозно уменьшается! Чего не скажешь о тенденциях уменьшения количества чиновников. Может быть, ввести пропорциональные зависимости. Уменьшилось количество жителей на 5 000-10 000 – сократите пропорционально на такое же число чиновников, живущих на подоходный налог от оставшихся жителей. Введите это в закон зависимости благ чиновников от количества исчезающего или нарастающего (как сработают) населения города. Глядишь, и выборы оправдаются.
И все же, как так происходит, что Генплан Кишинэу никто до сих пор не может представить? Даже те, кому это «поручили». Примэрия кивает на разработчиков. Разработчики ищут сообщников. Сообщники ищут, вообще, кого-нибудь, кто два слова связать может, чтобы отделаться от непонятной задачи и тем себя прославить. А кто-то вообще идет своим «непроторенным путем», заявляя об открытиях, которые были сделаны 20-30 лет наз