Нет в жизни совершенства

Кодекс об аудиовизуальных СМИ вызвал у законотворцев бурныедебаты

Мы уже сообщали о том, что принятый в четверг в первом чтениипроект Кодекса о телевидении и радиовещании был воспринятпарламентариями далеко не однозначно ("НМ", 7 апреля с.г.).Слишком долго ждали этого документа и слишком важен он длянашего общества: недаром за последние несколько лет депутатамибыло отклонено аж 11 законопроектов об аудиовизуальных СМИ.Ждали самого объективного и отвечающего на все вопросы. Но иновый документ идеальным назвать нельзя. Даже депутат отфракции ПКРМ Аркадий Пасечник, принимавший участие в егоразработке, сказал, что некоторые его положения вызвали критикуне только со стороны оппозиционного альянса "Наша Молдова",который предложил собственные проекты законов, но и со стороныпарламентариев от ПКРМ. Лидер Демпартии Думитру Дьяковназвал принятый в первом чтении кодекс "максимальнымкомпромиссом, которого мы могли добиться".

Проект, разработанный группой депутатов от ПКРМ, ХДНП иДемпартии, предусматривает отмену ныне действующегозаконодательства в сфере телерадиовещания. Принятие новогодокумента повлечет за собой кардинальные изменения в этойобласти. Например, кодекс обязывает телерадиокомпании Молдовыне менее 60% эфирного времени отдавать программам нагосударственном языке. С 1 января 2007 г. этот лимит составит 70%(включая те программы, которые сопровождаются субтитрами), а с2010 г. - не менее 80%. В законопроекте особо подчеркнуто, чторечь идет об эфирных каналах, а не о тех, которые представляютоператоры кабельного телевидения.

Изменится процедура назначения членов Координационного советапо телевидению и радиовещанию. Их кандидатуры будут предлагатьдля утверждения высшим законодательным органом страныпарламентские комиссии, которые станут производить отбор сучетом количества кандидатов в каждойфракции. КСТР, как и сегодня, будет состоять из девяти человек. Кслову, оппозиция раскритиковала потенциальный состав КСТР, за точто в нем не представлено гражданское общество. Эту позициюдепутат от АНМ Анатолий Ончану назвал "самым слабым местомпроекта" и "политической хитростью". Его коллега по фракцииВалерий Косарчук был возмущен другим: если, согласно новомузаконодательству, КСТР заменит существующий сегодняадминистративный совет компании Teleradio-Moldova, то он сможетвлиять на ее деятельность, и ни о какой независимости тогда речиидти не может. Практически в каждом своем выступлениипарламентарии от альянса "Наша Молдова" ссылались нарекомендации экспертов Совета Европы и говорили о том, что ихпроекты уже прошли соответствующую экспертизу в СЕ, а кодексеще нет.

Бурные дебаты вызвали и вопросы финансированиятелерадиовещательных компаний. Критике подвергли положение,согласно которому, общественная компания "Teleradio-Moldova"должна финансироваться из бюджета. Есть опасения, что при такомраскладе национальные телевидение и радио полностью попадаютпод контроль государства. За братьев-журналистов вступилсяАркадий Пасечник, не понаслышке знающий о том, что такое работатьв СМИ. Он назвал труд журналистов из общественной телекомпании"гражданским подвигом". И сказал, что, еслигосударство материально не поможет, то наше телевидение поопределению никогда не станет конкурентноспособным.Пасечник заметил при этом, что у общественного телевидения ирадио должны быть и альтернативные источники финансирования -за счет коммерческой деятельности, например, или спонсоров(только не уточнил, откуда берутся у нас меценаты).

Вообще, тот факт, что статус общественного телевидения сохраняетпока что одна лишь компания "Teleradio-Moldova", вызвалнегодование у тех, кто участия в разработке кодекса не принимал.Независимый депутат Думитру Брагиш назвал это "зачисткой"неугодных СМИ перед местными выборами 2007 года."Урекяновцы" дружно защищали от такой несправедливости"Антену С" и "Евро-ТВ Кишинэу". Анатолий Ончану жаловался намуниципальных советников столичной примэрии, которые не хотят