Неизведанная земля для Европы

У нас у всех есть возможность убедиться в правильности предположений о том, что в нынешнем году европейские структуры будут уделять большое внимание вопросу приднестровского урегулирования. Или разубедиться?

ЕС нащупывает вектор

Вроде бы все факторы указывают на то, что Европейский союз серьезно исследует «приднестровский вопрос» и по возможности приложит все усилия для его разрешения. На самом деле все не так просто. Каким образом европейские структуры будут влиять на Приднестровье? Там прекрасно осознают всю степень влияния Российской Федерации, посему, наверное, и путь (условно назовем его «европейским») урегулирования - своеобразный.

Европейский союз предполагает решить приднестровскую проблему с помощью гражданского общества, осуществляя через него процессы демократизации, поддерживая свободу прессы, гласность, проводя, опять же благодаря гражданскому обществу, мониторинг соблюдения прав человека в регионе. Сами же европейцы признают, что эти процессы (особенно демократизации, в сущности - изменение образа мышления, менталитета) достаточно долгие и нелегкие, но, по большому счету, альтернативы в сложившихся условиях нет.

Складывается впечатление, что Молдова и особенно Приднестровье являются «белым пятном» на карте для большинства членов Евросоюза. Есть, конечно, некоторые эксперты, специализирующиеся на Молдове и Приднестровье. Но в основной своей массе для многих вновь обретенная страна - сосед Евросоюза - просто «неизведанная земля». Читая отчеты различных зарубежных неправительственных организаций, посетивших приднестровский регион с целью исследования, невольно ловишь себя на мысли, что подобные отчеты, только в иной интерпретации, ты уже несколько лет подряд читал и слышал. По некоторым же их разделам и подразделам можно с легкостью необычайной определить источник информации, так как представители приднестровских НПО рассказывают о ситуации достаточно шаблонно, фактически повторяя или, в лучшем случае, дополняя друг друга. В некоторых отчетах я заметил грубые ошибки, например неверное обозначение должности или имени какого-то государственного деятеля, чиновника. Как минимум - это говорит о некомпетентности или спешке, с какой сдавался «отчет о проделанной работе».

Иного пути нет

С какими проблемами столкнется Евросоюз, который все-таки попытается продвинуть в приднестровском регионе свои идеалы? Думается, что особых явных проблем у организаций, выбранных для этой нелегкой миссии, не будет. К ним станут просто лучше присматриваться и плотнее опекать. В ЕС это понимают, посему, как мне кажется, и пытаются найти новый путь, новых людей, с которыми можно было бы делать дело. Мне кажется, что это - верный путь. В Приднестровье до сих пор идея иного пути (т. е. не того, что предлагается и продвигается официальной пропагандой), а именно - продвижение европейских ценностей, представление того, что Европа не враг, серьезно не озвучивалась. Хотя удивительно. Как известно, большинство производимой Приднестровьем продукции идет в страны Евросоюза, чем не европейски ориентированный регион?

Но все-таки у ЕС нет четкого механизма своей работы внутри региона (либо он хорошо скрыт или не явно представлен). Присутствуя на различных конференциях и семинарах, касающихся в той или иной степени Приднестровья, организованных под эгидой различных европейских структур, я слышал больше вопросов от европейцев, чем предложений от приднестровских участников.

Представителям приднестровских НПО нужны вполне определенные константы. Это, прежде всего, гарантия безопасности их деятельности. Они живут в этом регионе, и им конкретно надо знать, что в случае неуспеха их деятельности или же каких-то существенных проблем за них кто-то заступится и реально поможет.

Второе условие-константа - это финансирование. Известно, что НПО, которые продвигают «пророссийское направление», достаточно неплохо живут и могут, по большому счету, не беспокоиться за свое ближайшее будущее. Будут ли в достаточной мере поддержаны европейски ориентир