Не стоит сравнивать войну в Ираке с вьетнамской

МОСКВА, 5 февраля / РИА Новости /. Евгений Сатановский - президент Института Ближнего Востока

Результаты войны в Ираке в последнее время все чаще сравнивают с итогами войны во Вьетнаме. Это делают союзники США и их противники. Американские конгрессмены и лидеры террористов. Профессиональные политики и «люди с улицы». Журналисты и генералы. И все они не правы. Ирак – не Вьетнам. Ситуация там гораздо хуже. И большая часть параллелей, основанных на воспоминаниях о вьетнамской войне, в ситуации с Ираком не работает.

Разница не в том, что во Вьетнаме американцы сражались в джунглях, а в Ираке – в пустыне и в городских кварталах. Не в уровне вооружений и технологий. Не в том, какой была и какой стала за эти несколько десятилетий Америка.

Главное в том, что во Вьетнаме сражались не столько Север и Юг этой страны, сколько сверхдержавы. США боролись против СССР, война отражала соперничество модернизационных моделей, изначально принадлежавших к одной цивилизации. Торговля и дипломатические контакты между Вашингтоном и Москвой помогали смягчить противостояние и удержать его в определенных рамках. Вьетнамская война была частью «Большой игры». Правила, по которым она велась, были малосимпатичны, а ее последствия отвратительны. Но правила все же были.

Вьетнамская война, в отличие от иракской, не имела религиозной или этнической составляющей. В отличие от Ирака там сосед не убивал соседа из-за того, что тот молился чуть-чуть иначе или был другой национальности. Вьетнамская война не была конфликтом цивилизаций. В Ираке же значительная часть тех, кто воюет против войск англо-британской коалиции, фанатично верят, что они защищают исламский мир от «крестоносцев». Политкорректные фразы уместны в стенах западных парламентов, но не в Эрбиле, Басре или Багдаде.

Уйти из Вьетнама оказалось сравнительно легко. Южный Вьетнам потерпел поражение, а Северный победил, но это была победа государства, а не анархической стихии, замешанной на религиозном фанатизме. Те, кто победил во Вьетнаме, не собирались продолжать войну в Европе и США. Те, кто могут победить в Ираке, стремятся к этому, не скрывают своих стремлений и делом доказали, что их угрозы – не пустой звук. Разумеется, оттуда можно вывести войска и военных советников. Для конгресса, сената и администрации США это будет означать, что война в Ираке окончена. Для тех, кто сражается там с Америкой, и в ее лице с Западом - это не будет означать ничего.

Сегодняшняя война в Ираке – это война всех против всех. Война инсургентов с оккупантами – с иракской точки зрения. Война коалиционных сил с террористами – с точки зрения Запада. Война арабов и курдов. Война курдов и туркоманов. Война шиитов и суннитов – Ирак главный фронт этой войны, разворачивающейся по всему исламскому миру от Ливана до Пакистана. Война в Ираке – это междоусобица в суннитских общинах и столкновения между шиитскими лидерами. Это война между баасистами и сторонниками "Аль-Каиды". Между местными шиитскими шейхами и теми, кто ориентируется на Иран. Противниками марионеточного правительства и его немногочисленными сторонниками. И война всех этих групп против христиан, общины которых доживают последние годы на земле, бывшей их родиной почти два тысячелетия. Семейные кланы против семейных кланов, племена против племен, местные жители против иностранцев – вне зависимости от того, откуда они и чем занимаются. Такова война в Ираке.

И если во Вьетнаме война велась за контроль над страной, то Ирак давно превратился из страны в территорию. Ни одна из конфликтующих сторон, включая коалиционные войска и правительство Ирака, не контролирует, не может контролировать и не претендует всерьез на то, чтобы контролировать его. Ирак больше не страна. Это «серая зона», величиной со страну.

11 октября 2006 г. иракский парламент принял закон о федеративном устройстве страны. Это легализовало создание в Ираке автономных регионов, что, как полагает большинство экспертов, приведет в недалеком будущем к распаду страны. Среди шиитов наиболее р